@美国的小石头
完全没有要解释一下的想法吗.

我今天也见识到这个女人的无理取闹。辩论不过就删帖

不，是领教

"毕竟男主的做法才是一个正常的成-年-人(而非处心积虑，心怀不轨的某鲍) 面对身体心理都还在发育期的未-成-年-少-女应有的处理方式"
所谓鲍某明处心积虑,心怀不轨的说法,也只是在毫无证据的情况下,某些人强行定义的.鲍某明在天涯关于收养小孩的回贴中,并没有要求只收养异性小孩.我没记错的话,当年他43岁,单身,没有小孩,想收养小孩请问有什么问题吗.他又精通收-养-法,所以他是知道的,他要收养小孩只能收养3岁或以下的小孩.又何来处心积虑,心怀不轨一说.
"14岁的孩子知道 什么是爱情？我完全可以给她洗脑，教-养。用我的经验，所学到的心理/法-律等知识把她慢慢从“女儿”变成我的“恋人”/“未来的妻子” 十几岁这个年龄的小姑娘-最-好-调-教了~不用两年我就能搞定你。到时候就算你意识到、明白事了，谁也拿我没办法。"
我需要先反驳你的是,所谓14岁发生了性-关系只是女孩的一面之词,根本没有被证实,鲍某明只承认是2017年也就是女孩16岁时发生了性-关系.双方的说法都没有被证实,所以谁也不能拿14岁或16岁来说事儿.
再者现在14岁的不是处-男和处-女的难道还少吗,怀-孕-打-胎的也不在少数吧,现在14岁的孩子早就知道什么是性了.<说鲍某明对女孩洗脑,这也只是你的主观想法,凡是没有被证实的东西就别拿出来说了.
还有,教-养这个词是个多义词,如果你想说教-养指的是调-教-驯-养,我也可以认为是教育抚养.有句话这么说的,"你怎么这么没教-养啊",此处的"教-养"就不是指的调-教-驯-养.所以任何人都没有资格用"教-养"这个词来"证明"鲍某明在对女孩洗脑和调-教.
"未-成-年-人-性-侵-案里面就不可能有“自愿”的可能性存在<br>因为女方是未成年人这个理由就够了。"
很抱歉,我必须指出来你这话是有矛盾的.如果是性-侵,自然不可能有自愿的可能性存在.问题是鲍某明并不承认这是性-侵,而是双方是恋人关系,自愿发生了性-关系.女孩没有提供证据来证明是被强-迫发生了性-关系,而鲍某明提供了聊天记录和录音证明了双方是恋人关系,所以现在没有人有资格来定性这肯定是性-侵-案.性-侵-案是刑-事-案-件,法-律也有明确规定,负有特殊职责的人员必须要被证明是强-迫已满14周岁的未-成-年-人就范才能定为强-奸-罪.而你却用女孩是未-成-年-人来"证明"女孩不可能是自愿,简直是胡扯.到底是不是自愿,那是需要经过司-法-部-门去调-查-取-证的,你说不是自愿就不是自愿了吗.莫非你认为以女孩是未-成-年-人为由,强行绕过法-律规定给鲍某明定-罪这管用吗.请注意,指-控鲍某明性-侵,说明这是刑-事-案-件,需要有证据证明才能定-罪,岂能因为女孩是未-成-年-人这一个"理由"来定-罪,请你不要做法盲好吧.
"小女孩在人身自由，经济财务同时受到渣-滓的管控的情况下。精神和身体都被它掌控，在这种情况下，一个未成年女孩无论有没有说自己，或是不是“自愿”都不应该【不应该划重点】被视为“自愿”。尤其人渣对女孩进行了肢体暴-力和精神洗脑。鲍 毓明以绝对的优势进行了降纬度打击。在财力、能力、资源、智商和法-律知识层面作为精英的鲍对小女孩都是碾压级的。两个人之间本就不平等，完全是“监护人/ 养父”利用了它绝对的身份优势对小女孩性-侵且一步步将她洗脑。这种壮年和一个几岁小孩比掰手腕是一回事，这么浅显的道理，竟然有人不懂？"
什么被限制自由被囚-禁被殴打全是女孩的一面之词,就别拿出来作为你的"证据"了,根本不值一驳.所谓被洗脑也只是你的主观想法,仍然没有被证实.难道你们这些水军现在只会拿当事人一面之词和没有被证实过的主观想法来给鲍某明定-罪了吗,这也更加暴露了女孩一方已经提供不了证据的现实情况了,才花钱让你们出面的吧.不过这是没用的,有了最-高-检和公-安-部介入,就不要指望利用舆-论影响司-法-公-正了.没有证据想定-罪,那简直是异想天开,别忘了法-律讲的是疑罪从无.