【转自龙空】
【作者：NightZ】
这几天浏览了不少信息，也看了很多朋友的发言，有读者也有作者。
能感觉到绝大部分，都是真情实感，肺腑之言。
但我发现不少人，甚至不少事业有成的大神，似乎都有一种论调，认为不论优劣，免费化是大势所趋。
我觉得，认知一个事物，一定要问一问是不是，想一想为什么，看看它是不是符合事物发展的普遍规律。
而不是人云亦云，觉得“大家都如此说，那大抵便是如此了”。
免费化这种模式，是从哪儿来的？是谁提出的？它实现后最符合谁的利益？
这已经是老生常谈了，不再赘述，大家心知肚明，是资本所为，资本受益。
而免费阅读，又是某资本“泛娱乐”战略中的一环。可以说，免费阅读，就是泛娱乐在网文行业的具体表征。
而泛娱乐，便是未来的方向，便是符合发展规律的大势了么？
除了资本代言人和资本操控下的舆论的反复鼓吹，它还有什么合理和必然的地方吗？
或者说，除了资金强推，它还有什么顺应人心的好处吗？
或许有人会说：“资方爸爸砸钱，这理由还不够？没有钱，什么都是空谈。”
的确，任何实体的运作，都离不开资金的支持。在资金强推之下，短时间内甚至能甚嚣尘上。
可两三年的短期风口，和一个行业的未来相比，恐怕算不上什么大势。
某资本 砸钱-挤占-垄断-收割 的套路，想必大家都看在眼里。
想想国产游戏行业，想想国产动漫，想想国产音乐，那是很古早的事情吗？它们现在如何？
它们现在的状况，就是资本曾鼓吹的未来。
如果我们对资本的“宏观叙事式洗脑”没有警惕，那也会是我们的未来。
泛娱乐是什么？
是打通整条产业链上下游的垄断！
是产品结合全渠道掌控的垄断！
是舆论信息及评价体系的垄断！
资本由于其天生属性，必然以快速增值自身为第一动力。
而规范化（单一化），产品化（套路化）的“大工厂流水线”模式，是资本增值效率最高的模式。
大工厂模式追求的是尽量减少变量（人的因素，比如灵感，文风），最好只需要投入资金就能稳定产出。
所谓泛娱乐，其实就是想建立这样一个大工厂，而作家，最好成为流水线上的螺丝钉——不合规，或是坏掉了，随时都能替换。
可人毕竟不是机器，人类之所以伟大，便是因为他会思考。
他会求新求变，而非只是满足模式化的捕猎-进食-交配-死亡。
所以，创作力，想象力，是人身上最宝贵的属性，也是每个人独一无二的价值所在。
这也是为何从古至今，在文创领域，只有个人的“小作坊”名留青史，而“大工厂”都销声匿迹。
某资本此次想做的事，或者说他们布局已久的战略，并不仅仅是要剥削钱财，更是会消灭人身上最宝贵的东西。
为何听到著作权都会被剥夺，大家内心本能的就想反抗？因为著作署名、笔名，和独一无二的你直接相连。
而资本只需要面目模糊的螺丝钉。
最后，从另一个方面讲讲，我个人为何觉得“泛娱乐”并非大势所趋，甚至是逆势而动。
（这部分完全是主观猜测，权且博君一笑。）
从改革开放起，郭嘉的策略，其实一直是“无论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”的实用主义。
一个事物，如果它对发展起到的作用，是利大于弊，那就绿灯推行，如果反之，就会整改。
比如wx、支付b，对国企电信业和银行业冲击不大吗？但它们的确大大提升了生产力的效率，那便不问出处。
而娱乐，其实是人民群众对精神文化需求的体现。
所谓“泛娱乐”，一旦真正推行开，资本为了快速增值，必然会利用其掌控的舆论资源，培养（洗脑）有利于自己的价值体系和舆论土壤。
看看如今饭圈的状态——信息封闭化，价值体系独立化，话语权绝对化。先制造信息茧房，才能更精准的完成用户需求定位（精准剥削）。
“泛娱乐”不加遏制，我们的下一代都会是饭圈女孩。
就算你熬夜肝秃头码字成神了，转眼你的女儿就会把血汗钱送给小鲜肉。
这里引用《光明日报》的文章《饭圈文化的哲学省思》中结尾的一段话：
因此，自我身份建构的需求和多方面推动的饭圈滥化使饭圈不断干涉或吞并其他意识形态，演变为一个凶悍的且组织性极强的机器。至于其未来可能的走向，和在更大的领域可能产生的社会影响，都不可被小觑。征讨和扩张，这几乎是饭圈自诞生就已注定的轨迹。
我们的郭嘉，毕竟不是东边的财阀半岛。资本的大势所趋，也仅仅是站在资本角度下的结论而已。
我想问问大家，对于资本鼓吹的所谓“文化战略”，你真心觉得它应该是未来吗？
某资本，它在侵蚀谁的基本盘？在抢夺谁的话语权？
【作者：NightZ】
这几天浏览了不少信息，也看了很多朋友的发言，有读者也有作者。
能感觉到绝大部分，都是真情实感，肺腑之言。
但我发现不少人，甚至不少事业有成的大神，似乎都有一种论调，认为不论优劣，免费化是大势所趋。
我觉得，认知一个事物，一定要问一问是不是，想一想为什么，看看它是不是符合事物发展的普遍规律。
而不是人云亦云，觉得“大家都如此说，那大抵便是如此了”。
免费化这种模式，是从哪儿来的？是谁提出的？它实现后最符合谁的利益？
这已经是老生常谈了，不再赘述，大家心知肚明，是资本所为，资本受益。
而免费阅读，又是某资本“泛娱乐”战略中的一环。可以说，免费阅读，就是泛娱乐在网文行业的具体表征。
而泛娱乐，便是未来的方向，便是符合发展规律的大势了么？
除了资本代言人和资本操控下的舆论的反复鼓吹，它还有什么合理和必然的地方吗？
或者说，除了资金强推，它还有什么顺应人心的好处吗？
或许有人会说：“资方爸爸砸钱，这理由还不够？没有钱，什么都是空谈。”
的确，任何实体的运作，都离不开资金的支持。在资金强推之下，短时间内甚至能甚嚣尘上。
可两三年的短期风口，和一个行业的未来相比，恐怕算不上什么大势。
某资本 砸钱-挤占-垄断-收割 的套路，想必大家都看在眼里。
想想国产游戏行业，想想国产动漫，想想国产音乐，那是很古早的事情吗？它们现在如何？
它们现在的状况，就是资本曾鼓吹的未来。
如果我们对资本的“宏观叙事式洗脑”没有警惕，那也会是我们的未来。
泛娱乐是什么？
是打通整条产业链上下游的垄断！
是产品结合全渠道掌控的垄断！
是舆论信息及评价体系的垄断！
资本由于其天生属性，必然以快速增值自身为第一动力。
而规范化（单一化），产品化（套路化）的“大工厂流水线”模式，是资本增值效率最高的模式。
大工厂模式追求的是尽量减少变量（人的因素，比如灵感，文风），最好只需要投入资金就能稳定产出。
所谓泛娱乐，其实就是想建立这样一个大工厂，而作家，最好成为流水线上的螺丝钉——不合规，或是坏掉了，随时都能替换。
可人毕竟不是机器，人类之所以伟大，便是因为他会思考。
他会求新求变，而非只是满足模式化的捕猎-进食-交配-死亡。
所以，创作力，想象力，是人身上最宝贵的属性，也是每个人独一无二的价值所在。
这也是为何从古至今，在文创领域，只有个人的“小作坊”名留青史，而“大工厂”都销声匿迹。
某资本此次想做的事，或者说他们布局已久的战略，并不仅仅是要剥削钱财，更是会消灭人身上最宝贵的东西。
为何听到著作权都会被剥夺，大家内心本能的就想反抗？因为著作署名、笔名，和独一无二的你直接相连。
而资本只需要面目模糊的螺丝钉。
最后，从另一个方面讲讲，我个人为何觉得“泛娱乐”并非大势所趋，甚至是逆势而动。
（这部分完全是主观猜测，权且博君一笑。）
从改革开放起，郭嘉的策略，其实一直是“无论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”的实用主义。
一个事物，如果它对发展起到的作用，是利大于弊，那就绿灯推行，如果反之，就会整改。
比如wx、支付b，对国企电信业和银行业冲击不大吗？但它们的确大大提升了生产力的效率，那便不问出处。
而娱乐，其实是人民群众对精神文化需求的体现。
所谓“泛娱乐”，一旦真正推行开，资本为了快速增值，必然会利用其掌控的舆论资源，培养（洗脑）有利于自己的价值体系和舆论土壤。
看看如今饭圈的状态——信息封闭化，价值体系独立化，话语权绝对化。先制造信息茧房，才能更精准的完成用户需求定位（精准剥削）。
“泛娱乐”不加遏制，我们的下一代都会是饭圈女孩。
就算你熬夜肝秃头码字成神了，转眼你的女儿就会把血汗钱送给小鲜肉。
这里引用《光明日报》的文章《饭圈文化的哲学省思》中结尾的一段话：
因此，自我身份建构的需求和多方面推动的饭圈滥化使饭圈不断干涉或吞并其他意识形态，演变为一个凶悍的且组织性极强的机器。至于其未来可能的走向，和在更大的领域可能产生的社会影响，都不可被小觑。征讨和扩张，这几乎是饭圈自诞生就已注定的轨迹。
我们的郭嘉，毕竟不是东边的财阀半岛。资本的大势所趋，也仅仅是站在资本角度下的结论而已。
我想问问大家，对于资本鼓吹的所谓“文化战略”，你真心觉得它应该是未来吗？
某资本，它在侵蚀谁的基本盘？在抢夺谁的话语权？
