说“何藤恋不可能”与“何藤必恋”者是同志

看到洋洋洒洒N多言的讨论第三部敌营“何藤恋不可能”的贴子，不禁莞尔。
在我看来，宏论“何藤恋不可能”与“何藤必恋”两种论调在本质上没有不同，在逻辑上更是一致。
就剧作者而言，在创作中他的故事编排、情节发展都有多种选择，没有必然如何如何之说，否则大家创作的剧本都会是一模一样的克隆品了。
就现实生活而言，不要说旁观者，就是好朋友和父母兄弟，对任何一双男女是否会相恋都只能做推测，推测虽有猜对有猜错甚至有半对半错，但无论如何，那仍然是推测。
这里有人是何昆或藤玉莲吗？都不是。
那你凭什么断言“何藤恋不可能”或“何藤必恋”？
认为，而且是坚决地认为，他者必相爱或必不相爱（而且是在未出的第三部，即“将来”）可以由作为旁观者的自己一厢情愿（每个人只能代表自己，永远是一厢）地得出“惟一正确选择”，这是不是极不理性甚至偏执？这是不是很荒谬？
将或然性、可能性说成不容置疑性、排他的必然性，而且说的是非机械物理的感情问题，这是不是极不理性甚至偏执？
请有类似想法的各位只代表自己，不要越俎代庖地“代表”别人“作为”别人，将猜测推想当真理说，不要嘴上说的是何藤必如何如何，不可能如何如何，实际幻想的是自己是何或藤，甚至把何藤江等演员与其角色混同起来。
我还要说的是，如果你就是藤玉莲，你说你永远不会爱上何昆或任何别的人，是不是未来就因此而不存在其他可能性？对不起，不是。因为这只是你此时此地的想法，未来如何只有待于未来证明。


楼主，你的话，不仅让我想起;不识庐山真面目，只缘生在此山中 的诗句。
当然，你确实冷静的。你是局外人，然而，吧中之人确实陶醉之剧中人。俗话说：旁观者清。敌营迷们他们大都是“进得去，出不来”才会有如此猜想和推断。
想想又奈何，说说也无妨，只要不是相互的人身攻击。未尝不可。
不想又奈何？絮叨一下未必不可。如果敌营迷们都如此静观其剧情，敌营就不再会是那么引人入胜了。
把自己比做谁都是没有办法的事情。我想每一位不是主观想去：自己是腾或何吧。至于对未来，人都是有所期望或是希望或是盼望吧。
说来说去，无非是希望编剧们能听到自己的声音能让编剧考虑自己的感受而已。


楼主按你写的,那你还跑这里来干吗?这个吧设着也没啥必要,大家回家看晚各自睡觉,不用废话,反正一切皆有可能.我们这里谁都成不了电视剧的角色,一起闭嘴!关了电脑该干吗干吗去吧!
楼主你请先~~~~~~~~~----------------我们后面跟上,两位吧主掩护!

楼上：你看懂了我的文章了吗？呵呵。你是不是继续在犯被我点明的简单逻辑错误？
按我所说，推论不出你所说的“ 楼主按你写的,那你还跑这里来干吗?这个吧设着也没啥必要,大家回家看晚各自睡觉,不用废话.”
我们都可以讨论何藤恋各种可能性，讲自己希望哪种可能或希望不可能，说自己认为哪种可能性更大，但硬要说“何藤恋不可能”或“何藤必恋”是真理就荒谬和偏执了。
是的，“我们这里谁都成不了电视剧的角色”，这是事实，但不能成了何藤江这些角色，我们就要象你说的“一起闭嘴！关了电脑该干吗干吗去吧”？这二者有必然的因果关系吗？你说这样的话是不是已经很不理性、思路很乱了？


6楼，何藤必恋？没人说吧？

7楼，我是为了让说“何藤恋不可能”者看清他们逻辑和说法的荒谬，对举的例子。

独立自由

六中全会政治决议 三泯主义

六中全会政治决议 独立自由 三民主义

有人谈敌营抬出了闻一多，我也知道曾经的教科书中的一部分的闻一多。
但我还知道另一部分的闻一多，比如在西安事件时在教授会上公然拥蒋，猛烈抨击张少帅的他。
这件事记载在大陆一位名家、熟悉闻先生并在闻被刺时正在西南联大曾参加葬礼的人所写的书中。有人知道是哪本书吗？
再进一步，有人知道对西安事件斯大林和共产国际是什么态度吗？很多年我不知道，近年来我也知道了。
知识是需要不断更新的。

    顶楼主，我的想法和你一样！

我也赞同在共产主义实现前人类社会是阶级社会，过去是，现在也是。发现这个吧里有人特喜欢做阶级分析，讲阶级立场。
那么，各位迷们和影视剧中龙套演员们，和大明星们资产财产比较会是什么状况？
大明星们是什么阶级？
大多数明星迷们和大多数明星迷们不迷的无名演员们是什么阶级？
如何站稳立场？应不应进行“斗争”？
我很有兴趣聆听这里的阶级分析专家们发表高见。