2012年刑诉法修改后，羁押必要性审查制度登上刑事诉讼制度的舞台。《刑诉法》第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施……”然而，羁押嫌疑人便于提审，羁押嫌疑人便于突破口供，羁押嫌疑人有利于安抚被害人，羁押嫌疑人便于社会稳定，羁押便于……办案机关数十年的办案积习，绝非一条白纸黑字规定能够改变。因此，在新《刑诉法》颁布后的数年里，看守所里的手铐和脚镣，不降反增。
　　直到2016年1月22日，最高人民检察院颁布了《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》，羁押必要性审查办案数量成为各级检察院考核的重要指标后，刑辩律师贫瘠的“武器库”里，终于新添了更高效的武器——羁押必要性审查申请，如果成功，高墙内的当事人就能取保候审！
　　可令人略感遗憾的是，直至今日，仍有一定数量的律师乃至刑辩律师并不知道，负责进行羁押必要性审查的，究竟是人民检察院的哪一个部门。
　　笔者作为曾在检察院刑事执行检察部门工作并办理过数十件羁押必要性审查案件的中生代法师，或许有些许资格在此分享一些关于律师申请羁押必要性审查的个人拙见。
　　一、什么时间提出、向谁提出
　　1、提出的时间是从被逮捕开始，最常见的情况是在审判环节超期羁押
　　2、羁押必要性审查的申请由办案机关对应的同级人民检察院刑事执行检察部门统一受理。刑事执行检察部门更加中立，有利于加强检察内部监督制约，提出申请也更便利，此外，侦查阶段可以向侦监部门，审判阶段可以向公诉部门提出，这些部门再向刑事执行检察部门移送。
　　3、犯罪嫌疑人、被告人、及其法定代理人，近亲属或辩护人有权提出，提出时应同时说明具体的理由、证据。
http://www.023cyls.com/changshi/xingshizhishi/4513.html