虽然在以上两份记录里，寺山久兼犹如神兵，临江固守，以三百寡兵对抗百万或千万明军（这是日方战史司空见惯的夸大兵力行为，这里不作计较了），拖了对方长达三个月之久，但是望津之战从时间、地理角度上说，几乎是完全不可能存在的。根据《川上久国泗川御在阵记》、《盛香集》，自六月二十日开始，寺山久兼在望津与对岸明军相持。但是根据Korea史料《乱中杂录》的记载，直到八月下旬，岛津军实际还控制着晋州，并且由此作为出击据点，向西打到智异山方向：
【○泗川賊五百餘名。由晉州攔入智異山。搜探頭流金臺安國等寺。殺掠無數。藍芳威遣兵擊逐之。】
也就是说，直到八月为止，以泗川倭城为大本营的岛津军，其最前线据点仍是晋州，而不是晋州南面、后方的望津。自然，直到此时为止尚且未占领晋州的明军，也不可能将战线往南推移，隔着晋江与望津的寺山久兼对峙了。
同样根据《乱中杂录》的记载，直到八月二十七日、二十九日，负责进攻岛津义弘的中路明军，才进抵晋州北面的三嘉。直到八月底，明军才进驻三嘉，距离望津尚且有很长一段距离，又如何在六月开始与寺山久兼相持？
【○二十七日……董一元自星州進軍三嘉。】
【○二十九日。天兵數千自京到南原。因向谷城。李芳春牛伯英自城中領軍。出陣于黑城眼架山。藍芳威自雲峯領軍向三嘉。】
示意图：从三嘉（明军在八月底的驻地）到泗川之间的地图

而Korea官方史料《宣祖昭敬大王实录》，也明确记录了，直到这一年的八月二日，Korea才在王京的慕华馆拜见董一元。此时，董一元尚且未提兵南下，更不可能早在六月，就与寺山久兼隔江相持了。
【○乙卯/上幸慕華館, 迎慰董提督。 王世子遣弼善黃廷喆問安。 午時提督至, 上迎入行揖禮。 上曰: “大人以小邦事, 勤苦往來, 感且未安。” 提督曰: “多謝。” 茶訖, 上曰: “一路支待, 不成形樣, 大人略不呵責, 尤爲未安。” 提督曰: “多謝。 路上屢承送禮, 尤謝。 楊都爺爲朝鮮事, 竭力盡心, 而不免意外之謗, 至於張閣老亦革職。 前頭科道出來, 貴邦事情, 畢陳幸甚。” 上曰: “楊爺爲小邦事, 至誠爲之, 不意先歸, 小邦上奏陳訴矣。” 上還宮, 王世子問安。”】
——宣祖 31年 8月 2日
之后，直到八月十八日，董一元才统领中路军南下：
【○麻提督貴、董提督一元, 來時御所曰: “俺等明日南下, 欲爲拜別, 玆以共來矣。” 上曰: “兩大人以小邦之故, 又作遠行, 不勝未安。”】
再据《乱中杂录》，至八月二十七日，董一元进军三嘉。至九月十八日，董一元从三嘉出发，兵向晋州：
【○十八日。麻貴發慶州進東萊。擊殺城內溫井等處之賊。休兵留陣。董一元自三嘉進晉州。】
据《宣祖昭敬大王实录》，至九月二十日，董一元攻克晋州：
【○軍門都監郞廳, 以堂上意啓曰: “董提督已於二十日, 進兵晋州, 賊徒盡棄牛馬、器械, 走向昆陽、泗川之路, 只斬七級, 被擄人四百餘名刷還, 一面入守晋州, 一面追擊事。”】
《悠然堂集》亦同，记董一元在九月二十日攻克晋州：
【九月二十五日。慶尙中路邊報來到。董提督本月二十日。進攻晉州城。倭賊盡棄其器械及牛馬。我國男女四百五十四名。遁走於昆陽等地。付之鄭起龍入據其城。仍爲追賊而去。問其粮餉則尙有餘蓄。斬級則皆遁走。故不得多獲。只五六級云。】
从以上记载来看，明军中路军直到九月二十日，才打下望津（望晋）对岸、北面的晋州，也就是岛津军的最前线据点。在九月二十日以后，明军才将战线从晋州推向望津。而令人值得玩味的是，在岛津的一些记录里，九月二十日是寺山久兼明确放弃望津、撤向泗川的日期，却又说他在此之前的三个月，用疑兵之计，硬生生以三百人忽悠了百万或者千万的明军，把对方吓得三个月不敢渡江。

其实从时间线上很可以看出端倪
根据Korea方的记录，在九月二十日，董一元打下晋州。而晋州南面，就是寺山久兼所守的望津（望晋）
根据岛津方的记录，九月二十日当天，寺山久兼直接弃守望津，向泗川跑路
虽然如此，岛津的记录当中，却又有莫名其妙的，六月二十日到九月二十日三个月之间，寺山久兼以小博大，以疑兵之计玩弄百万、千万明军，令其不敢渡江。
然而根据明军进兵的时间线，和地图进行分析，这三个月时间内，根本不可能发生寺山久兼施展的那些所谓疑兵之计的，因为明军根本就不可能在这个时间段打过来……

之所以出现寺山久兼以疑兵之计拖住明军三个月的说法，我想原因可能有三：
一：寺山久兼自己喜欢吹牛皮，或者说喜欢臆想一些事情。他把自己幻想出来的一些情节说给了川上久国听，川上久国当真了，栩栩如生记录了下来
二：寺山久兼应该确实和川上久国有某种程度的亲密关系。因为川上久国在《川上久国泗川御在阵记》当中回忆泗川之战的段落，也是非常尽力在捧寺山久兼，大致就是说他击败了茅国器率领的一万赤备明军，居功至伟，奠定了泗川获胜的果实
三：寺山久兼自己在九月二十日撤兵当天，可能确实施展了所谓的疑兵之计，自己跑路的时候做了一些迷惑明军的动作。然后可能因为寺山、川上两人之间的暧昧关系，川上久国晚年写回忆录的时候，把时间提前了三个月整，剧情看上去就完全不一样了，寺山久兼的形象就一下子伟岸了

《西藩烈士干城录》涉及川上久国的一些记载：
頴娃主水親智、從軍朝鮮、慶長三年、十月、新寨之戰、諸将逐北、 過舊館大道、有坂於前、敵三百許、據坂為矢叢齊放、是時親智擐 赤白雜 甲、冑前設舞鶴大立物（立物説在別記）、 揮腰刀、大呼先登、中矢倒臥、會川上久國馳至、即抜矢、使石川二右扶持而歸城、既瘉、從而還國
吉田若狹守淸親……子大藏淸盛……及長從赴朝鮮、泗川大捷之日、淸盛由故館大道逐逃、時敵一人猝出於叢中、抜刀撃其兠鍪、淸盛急下馬、與之相搏、敵伏淸盛、川上久國來援自後斬殺敵（久國令家臣市來佐小右衞門持歸其首云）
史氏曰、孔叢子云、太公八十而遇文王、楚辞云、太公九十乃顕栄、王氏云、奇矣哉、太公之得文王也、夫如我 貫明公八十、 松齡公八十五、新納忠元八十五、川上久國八十三、伊地知重秀九十五

《西藩烈士干城录》涉及川上久国的一些记载：

根据《西藩烈士干城录》提供的年龄信息，寺山久兼死在庆长16年（1611年），死的时候45岁。大约生于1566年，这一年也就是永禄9年，上杉谦信打臼井城失败的那年。而川上久国出生在天正九年，也就是1581年，两人之间年龄相差15岁。川上久国活的岁数比较长，一直活到了83岁