一个我想不明白的地方 结局最后的推理这样对话 为什

一个我想不明白的地方 结局最后的推理这样对话
为什么要雇我来调查呢，为什么要特地找我呢。很明显，他想让你破案 推翻遗嘱。可他雇佣我，是在宣读遗嘱之前，你没说错，这个人一定提前知道了遗嘱的内容，不止这样，那个人还知道会发生犯罪事件。
以上对话，着重抓住了推倒遗嘱这个问题。就不能雇人调查是仅仅为了破案吗？他雇佣调查死因确实是在宣读遗嘱之前，难道就不能是雇佣者仅仅对死因有怀疑，认为老头突然自杀值得怀疑吗？
抛开这个电影 我们正常人的思路 ，一个人匿名雇佣侦探来解案情 ，难道大概率不是对自杀保持疑惑才找侦探帮忙的吗？为什么凶手真正目的是推倒遗嘱侦探怎么就知道了？侦探的常规思路不是破案自杀真相吗？我的想法是，以上对话是纯粹的电影强行引出宣读遗嘱这个问题，从而强行把观众思路引到那个凶手是为了遗嘱。可你们真的知道凶手不是单纯为了断案？理由。