有没有负物质，这是一个需要探讨而又难以实验的问题。目前好像没有关于负物质的严格定义，也许是因为没有发现两物体相互排斥的现象，人们懒得关心这一问题。和朋友们谈论过这一问题，多数人因为考虑到虚物质，暗物质还有反物质，物质的名词太多，它们觉得再提一个负物质是没有意义的。还有人认为，物质是和运动有关的，相对论给出的是正物质的关系，如果用到负物质这一关系还成立吗？所以难以给负物质下定义。其实有关给负物质下定义的这两个问题都很好解决。第一如果负物质确实存在的话，多立个物质的名词又何妨。第二固有质量是和运动无关的，可以先从固有质量的作用来思考。所以一定要定义负质量的话，只能从万有引力定律来考虑：
如果存一种特殊物质，它和正常物质作用是相互排斥的，且满足万有引力定律公式的，这个物质规定为负物质。这是负物质的严格定义。那么有没有负物质存在的现象呢？目前由于观察最远的天体，他们是加速排斥的，所以宇宙可能存在负物质。不过最远的天体是最接近宇宙膨胀原始的，如果宇宙是大爆炸的话，那么，大爆炸产生了正物质和负物质。可这样又和量子力学相矛盾，量子理论认为，宇宙大爆炸产生了正反物质，注意反物质不是负物质。为了解决这个矛盾，人们只能放弃负物质概念，引入暗能量的概念。认为暗能量是使得物质加速离开的。这些说法（我以上说的也不一定确切）应该都不正确，因为它们经不起推敲：无论是大爆炸产生的负物质还是反物质，请问它们是以什么形式分开的，为什么近时代（几十亿年时间）没有它们的踪影，所以宇宙大爆炸理论是完全错误的。我的《质电统一理论》可以说明宇宙的加速膨胀，不需要暗能量的概念。在我的理论中，可能负质量存在。它一方面是数学形式的要求，另一方面物理现像解释的要求（如飞碟问题，万有引力的来源问题，以及所谓的量子纠缠问题的原因，注意不用哥本哈根体系的解释，是用决定论思想来解释）。还有通过研究万有引力恒量，我们发现暗物质应该是不存在的。我们的结论是：正反物质肯定存在（但反物质不是现代理论定义的，而是我的理论的数学解出来的，正反物质差异只是粒子旋转反向而已），负物质可能存在，因为它能解决现代最疑难的问题。暗物质一定不存在，因为万有引力恒量是可以改变的（我未发表的文章《万有引力恒量是不变的吗？》说明了这一点，理由是由太阳系总结出来的万有引力定律不一定完全适用银河系和宇宙，并用已有的实验推正出，万有引力恒量是和星系的运动速度有关的物理量）。其实暗能量和暗物质都是现代理论无法解释有关现象而无可奈何地引进的。
如果存一种特殊物质，它和正常物质作用是相互排斥的，且满足万有引力定律公式的，这个物质规定为负物质。这是负物质的严格定义。那么有没有负物质存在的现象呢？目前由于观察最远的天体，他们是加速排斥的，所以宇宙可能存在负物质。不过最远的天体是最接近宇宙膨胀原始的，如果宇宙是大爆炸的话，那么，大爆炸产生了正物质和负物质。可这样又和量子力学相矛盾，量子理论认为，宇宙大爆炸产生了正反物质，注意反物质不是负物质。为了解决这个矛盾，人们只能放弃负物质概念，引入暗能量的概念。认为暗能量是使得物质加速离开的。这些说法（我以上说的也不一定确切）应该都不正确，因为它们经不起推敲：无论是大爆炸产生的负物质还是反物质，请问它们是以什么形式分开的，为什么近时代（几十亿年时间）没有它们的踪影，所以宇宙大爆炸理论是完全错误的。我的《质电统一理论》可以说明宇宙的加速膨胀，不需要暗能量的概念。在我的理论中，可能负质量存在。它一方面是数学形式的要求，另一方面物理现像解释的要求（如飞碟问题，万有引力的来源问题，以及所谓的量子纠缠问题的原因，注意不用哥本哈根体系的解释，是用决定论思想来解释）。还有通过研究万有引力恒量，我们发现暗物质应该是不存在的。我们的结论是：正反物质肯定存在（但反物质不是现代理论定义的，而是我的理论的数学解出来的，正反物质差异只是粒子旋转反向而已），负物质可能存在，因为它能解决现代最疑难的问题。暗物质一定不存在，因为万有引力恒量是可以改变的（我未发表的文章《万有引力恒量是不变的吗？》说明了这一点，理由是由太阳系总结出来的万有引力定律不一定完全适用银河系和宇宙，并用已有的实验推正出，万有引力恒量是和星系的运动速度有关的物理量）。其实暗能量和暗物质都是现代理论无法解释有关现象而无可奈何地引进的。
