遇上我还是愿意相信权威词典上的翻译，不过还是谢谢你的创新解释了。

我也相信权威辞典，而且我也没创新，你一直在说我创新，在事实胜余雄辩里说我的思路是创新，不过是基本的反证而已…这里也是。我问你，你真的查过辞典吗？对于这句话的理解我还是有信心的，百度上的出处没问题，但你的理解呢？刚刚也说过了，俗语使用中意义会改变，且不说这个俗语，举个典型例子，“以德报怨”的原文是“以德报怨，以何报德？”现在的意思跟出处完全相反。言尽于此，再纠缠下去没意思，手机回贴还是比较麻烦的。你可以加我QQ434483654，要讨论或者辩论随时欢迎。

举个别的词语的例子便可以论证这个词语的意思发生变化了么- -
那我也举个例子，“惟力大而才能坚，故至坚而不可摧也。”于是“坚不可摧”一直用到现在，依然是原来的意思。那么按照你的逻辑我也可以断定木秀于林，风必摧之的意思也没有发生过变化咯？
所以我不是反对你提出新的定义，只是希望看到更有力的论据罢了。


现在我们是谁也说服不了谁，查字典吧…谁查了字典贴在下面就解决了。

吵毛 看不懂就会轻松

你们查我看，我没词典，坐等

木秀于林，风必摧之;堆出于岸，流必湍之;行高于人，众必非之。这是原文，不错。
不过后面接着还有话：前鉴不远，覆车继轨。然而志士仁人，犹蹈之而弗悔，操之而弗失，何哉?将以遂志而成名也。