断句笑话。
　　将帛书本《老子》中的“无名，天地之始也；有名，万物之母也”参考通行本断句为“无，名天地之始；有，名万物之母”。将“恒无欲也，以观其眇。恒有欲也，以观其所徼”参考通行本断句为“常无，欲以观其眇。常有，欲以观其所徼”（完全忽视了帛书本这一句中“也”的存在）。
　　典型的代表是范应元、陈鼓应（陈老先生在老子领域作出了不少贡献，所以我尊重他。但不代表我接受他的错误。他是看过帛书、楚简《老子》的，但这里的断句明显是对读者不负责任）。或许他们过于看重“无”的作用，而轻率地分拆了《老子》中“无名”、“无欲”等词汇。
（写了“老子解读的十大笑话”，且在这里发一个！）