随便乱说一下我个人的观点。
【1 什么人是“圣贤”】
有些书里说，圣贤，这东西是500年到1000年才出一个。
有些书里说，必须明白很多高级的道理，比如“阴阳”、“周易”之类，否则都无法成为圣人。
有些书里说，建功立业，如何如何~
==========
我个人以为：想当圣贤，实际上只需做到明白一点简单道理，为自己谋个“名”就罢了。
比如：哪个有实权，每天吃的好喝的好ju长会把自己的权力和“圣贤”去交换呢？
==========
孔子、释迦摩尼、苏格拉底、马克思，这几个人，我了解不多，但从我的生活感受而言，有很多人都觉得这样的人是圣贤啊，但他们说了什么，做了什么呢？结交些什么人？
● 孔子，学了点古代纨绔子弟玩的招数六经（这东西如何治国理政？），想着如何结交权贵和收有权有钱人家的孩子为徒弟；
● 释迦摩尼，悟到了一些人间道理（实际上，啥水平，读的人都懂），和其他国家国王结交；
● 苏格拉底，悟道了一些人间道理（连个著作和思想都没留下），每天忙着和人辩论的同时找有钱人家孩子玩；
● 马克思，上学的时候不努力（博士毕业拿了个其他专业的学位），靠抄袭和批判同一时期被其他国家所认可的大师的著作为业，找有钱人混（恩格斯和马克思的媳妇）。
【综上】他们实际上都是游手好闲，学了点东西（不是真才实学），靠和有钱有权之人结交并被他们“捧”才成为了“圣人”。实际上，他们的本质是：寄生于当权阶级的一个阶级。
【2 圣贤都在考虑哪些问题】
（1）思考一些现实世界中都不一定存在的“终结问题”；
（2）思考如何自圆其说；
（3）思考他们的概念如何卖给有钱人，并让有权和有钱人觉得这东西对自己有利；
（4）论证“①现在的zhi度是合理的（顺应天意）；②通过他们的理论普通人可以成功”的合理性所在。
【3 普通人如何做“圣贤”】
（1）实际上，古代的“圣贤”每天玩得都是不劳而获的“寄生”，而现代的“成功学”大师，继承了古代“圣贤”的思想，但他们会用“培训”和“咨询”等服务，一定程度上进行交换。这导致了，一般人想在当今成为“圣贤”机会渺茫。
（2）对于现代人，我们不得不再换一个更实际的思路，多付出一些，充实自己。我觉得：
① 自己的专业水平要达到前5%——这让我们即使成不了大师，也至少饿不死；
② 深学谋一套“哲学”，并试图回答这东西对有钱、有权者有何用——结交有钱和有权之人用；
③ 发展一个爱好/副业（比如：养生/法律咨询），这个东西一定受众要广，而且必须是有钱、有权者之必须，且你的水平要高于大学教授——和有钱、有权者就有了谈不完的话题；
④ 要有一个安身立命的职业或者稳定收入——这样，你为自己的生活多了一道保险；
⑤ 结交有钱、有权者，帮人做事或者给人当幕僚，并让他捧你。如果你给一个私企老板咨询，则你不是圣人；如果你给SHENG长提意见，则你是专家；如果你能给中央当智库，你则是“圣人”。