有效像素与画幅大小是什么关系？全幅2400万与残幅2400万

镜头啊。全幅镜头你看看dxo的分数和半幅镜头分数。像85gm这样的镜头用在72上都有简直恐怖的锐和细节。直接打爆我551.8。所以镜头差距太大了。

照你的逻辑，手机一亿像素不是更清楚？

三丧和粗粮家的一亿像素手机你值得拥有，数毛党专配

有效像素和画幅大小没有什么直接关系，手机可以做到1亿像素，也有1200W像素的全幅，不同设备上的“像素”大小其实是不一样的，跨画幅对比要引入很多等效的概念，不同画幅同像素，假设其他条件一致，那肯定是画幅越大画质越好，毕竟每个“像素”的大小会大一些。

都是一个西瓜还分特小凤和大花纹儿呢。

像素密度越高，信号越容易产生干扰，当然不同时代的设备不能盲目对比，技术在进步

我从nex 7换A72，都是2400万加标头，放大感觉没多大差别，有时候残幅看起来好点

同样的镜头，同样的机位，全画幅的拍出来的场景更大，所以残幅其实就是把全幅的cmos剪掉了一部分，但是单位面积上的成像是一样的。但是如果残幅要拍出和全幅一样的场景，那么细节肯定会丢失一部分，因为你必须把机位往后面移

打个比喻就相当于给传感器（CMOS）划分格子（像素），同样划2400万个格子，因为全幅面积比残幅大，所划分的单个格子也更大，所得到的单个像素的细节也更好。所以，即使同样是2000万或者4000万像素，手机拍出来的照片放大看就明显比不过相机拍的。所以同理，理论上来说全幅会比残幅的更好，不过实际来看的话，可能感觉区别不大，因为还有很多别的因素会影响画质（如镜头、传感器本身的成像素质等）