建国大业吧 关注：9,251贴子：119,075
- 12回复贴，共1页
我已经说过，您反对的是本片的历史观。
我D的历史观中，李宗仁提出的“划江而治”就是分裂中国。您怎么看待这种历史观，我不做评论。
个人认为，本片很多地方，（当然包括三八线这句台词）都真实再现了当时的历史。
再举一例，毛在本片中说了“世界人口四分之一的中国人……”，但是我们知道，在1953年第一次人口普查之前，没人知道中国的准确人口。那何来“四分之一”之说呢？这是影片的错误吗？当然不是，因为历史上，毛就是这么说的，有《毛选》为证。影片是应该尊重历史事实，把“四分之一”的台词放进去，还是依照后人的主观认识，把毛的发言篡改为“人口数量不明的中国人从此站立起来了……”
总之，任何有关历史政治影片，文章，都有自己的倾向性，您不能因为倾向性不同而认为其是错误的。当然，一些客观存在的事实，影片是不应该捏造的和篡改的，如果本片中让1949年的人说出了“柏林墙”之类的台词，我会和大家一起骂编剧。
本片存在“硬伤”，比如气候，比如国军的略表。但大多数观众能够容忍，这是拍摄条件所限制的。本片台词上的“硬伤”，被部分观众所找出的，大多集中在“三八线”，“国字有一点”“宋先生”“四分之一人口”上，最终只是证明这小部分观众的在某些问题上点小白了。
我D的历史观中，李宗仁提出的“划江而治”就是分裂中国。您怎么看待这种历史观，我不做评论。
个人认为，本片很多地方，（当然包括三八线这句台词）都真实再现了当时的历史。
再举一例，毛在本片中说了“世界人口四分之一的中国人……”，但是我们知道，在1953年第一次人口普查之前，没人知道中国的准确人口。那何来“四分之一”之说呢？这是影片的错误吗？当然不是，因为历史上，毛就是这么说的，有《毛选》为证。影片是应该尊重历史事实，把“四分之一”的台词放进去，还是依照后人的主观认识，把毛的发言篡改为“人口数量不明的中国人从此站立起来了……”
总之，任何有关历史政治影片，文章，都有自己的倾向性，您不能因为倾向性不同而认为其是错误的。当然，一些客观存在的事实，影片是不应该捏造的和篡改的，如果本片中让1949年的人说出了“柏林墙”之类的台词，我会和大家一起骂编剧。
本片存在“硬伤”，比如气候，比如国军的略表。但大多数观众能够容忍，这是拍摄条件所限制的。本片台词上的“硬伤”，被部分观众所找出的，大多集中在“三八线”，“国字有一点”“宋先生”“四分之一人口”上，最终只是证明这小部分观众的在某些问题上点小白了。
我再重申一下我的个人观点
注意：此为个人观点，不强求他人接受，你觉得有理，你就看着，你觉得没理，甚至觉得是歪
理邪说，你可以置之不理，或者可以据理反驳，或者可以讽刺挖苦，或者可以侮辱谩骂，我绝
不拦着。
我个人认为：我与ID“钱老赔股老套”的分歧主要在以下两点
1.假设李提出“划江而治”建议一旦得到双方的采纳，那么中国会不会陷入分裂。
我认为会，同时我想ID“钱老赔股老套”认为不会，甚至这个假设本身就是荒谬的，不应该存
在的。
2.用1949年已经分裂的朝鲜来类比在假设中实行了“划江而治”的中国，是侮辱性的吗？
我认为不是，我认为这种类比本身只是一种就事论事的看法。同时我想ID“钱老赔股老套”认
为，这种类比是一种严重的侮辱。
再补充一点我个人极不成熟的看法。
我认为，历史问题大致可以分为两种。
1.客观事实的问题，比如，华盛顿先生何年当选美国总统。或者苏联的第一颗人造卫星有几公
斤重。这类问题，在史料准确充足的情况下，通常不是问题。像“三八线出现在何年”就是这
类问题。
2.主观认识的问题，比如，驴党和象党哪一个对美国的贡献更大，或者戈尔巴乔夫先生有功还
是有过。这类问题，因为看法不同，角度不同，目的不同，不同的人得出的结论也往往不同。
我个人认为，以上的两点分歧属于第二种，主观认识的不同，是因为看问题各有各自的出发点和角度。虽然两人都想说服对方，但是因为我很不知改悔、死硬地顽固了下来，而对方执着地持之以恒地坚守自己的信念。在此，我申明，我虽不支持对方的想法，但是尊重对方拥有自己的想法。
至于我狂妄地使用了“我D的历史观”这类语句，我致歉，因为我没有资格妄论。
此外，这个帖子置顶的原因没有某些人想的那么复杂，只是因为我不想再看到有一些尚且还不知道“三八线出现在朝鲜战争之前”的部分观众，用他们错误的历史知识来判断所谓的“硬伤”进而导致被围观的事情再次发生。所以我整理一些资料，请求吧主置顶，因为吧主和一些热心吧友对这个问题一比较头疼，所以本贴才被置顶。
这也不是我第一次被误认为是吧主或者其他管理人员，我再次声明：我只是百度的一名普通用户，本吧的普通会员，除去我的个人贴吧“小孔丞相”吧（那个吧只是我用来测试发帖的地方，几乎没有任何内容），我在百度贴吧没有任何审帖，限制发帖，删帖，封锁ID的权限。我也不认识本吧的吧主，只和他（或她或它）做过简单的交流，吧主也曾邀请我担任小吧主，被我谢绝了。我更不认识百度的其他管理人员。
注意：此为个人观点，不强求他人接受，你觉得有理，你就看着，你觉得没理，甚至觉得是歪
理邪说，你可以置之不理，或者可以据理反驳，或者可以讽刺挖苦，或者可以侮辱谩骂，我绝
不拦着。
我个人认为：我与ID“钱老赔股老套”的分歧主要在以下两点
1.假设李提出“划江而治”建议一旦得到双方的采纳，那么中国会不会陷入分裂。
我认为会，同时我想ID“钱老赔股老套”认为不会，甚至这个假设本身就是荒谬的，不应该存
在的。
2.用1949年已经分裂的朝鲜来类比在假设中实行了“划江而治”的中国，是侮辱性的吗？
我认为不是，我认为这种类比本身只是一种就事论事的看法。同时我想ID“钱老赔股老套”认
为，这种类比是一种严重的侮辱。
再补充一点我个人极不成熟的看法。
我认为，历史问题大致可以分为两种。
1.客观事实的问题，比如，华盛顿先生何年当选美国总统。或者苏联的第一颗人造卫星有几公
斤重。这类问题，在史料准确充足的情况下，通常不是问题。像“三八线出现在何年”就是这
类问题。
2.主观认识的问题，比如，驴党和象党哪一个对美国的贡献更大，或者戈尔巴乔夫先生有功还
是有过。这类问题，因为看法不同，角度不同，目的不同，不同的人得出的结论也往往不同。
我个人认为，以上的两点分歧属于第二种，主观认识的不同，是因为看问题各有各自的出发点和角度。虽然两人都想说服对方，但是因为我很不知改悔、死硬地顽固了下来，而对方执着地持之以恒地坚守自己的信念。在此，我申明，我虽不支持对方的想法，但是尊重对方拥有自己的想法。
至于我狂妄地使用了“我D的历史观”这类语句，我致歉，因为我没有资格妄论。
此外，这个帖子置顶的原因没有某些人想的那么复杂，只是因为我不想再看到有一些尚且还不知道“三八线出现在朝鲜战争之前”的部分观众，用他们错误的历史知识来判断所谓的“硬伤”进而导致被围观的事情再次发生。所以我整理一些资料，请求吧主置顶，因为吧主和一些热心吧友对这个问题一比较头疼，所以本贴才被置顶。
这也不是我第一次被误认为是吧主或者其他管理人员，我再次声明：我只是百度的一名普通用户，本吧的普通会员，除去我的个人贴吧“小孔丞相”吧（那个吧只是我用来测试发帖的地方，几乎没有任何内容），我在百度贴吧没有任何审帖，限制发帖，删帖，封锁ID的权限。我也不认识本吧的吧主，只和他（或她或它）做过简单的交流，吧主也曾邀请我担任小吧主，被我谢绝了。我更不认识百度的其他管理人员。
【却在诬告俺是什么“反对本片的历史观”，并把“本片的历史观”和“我D的历史观”等同起
来，要知道我D可是执政D，你等于把天大的罪名给老赔同志扣上了（真是欲加之罪，何患无词
啊），这可能会导致牢狱之灾呀。】
本吧就有无数为蒋招魂的网友，大有把蒋塑造为新一代圣人之势，我不评论他们的对错，但是
他们是不是已经反对了本片以及我D的历史观，那么，他们哪一个有牢狱之灾了？要是我的一句
评论就把你送进去，我都不得不佩服自己，我都不知道我有这本事。顺便给你纠正个用字错误“欲加之罪何患无辞”。
【仅凭这一点，俺现在怎么糟蹋您老人家也是不过分的了。】
您随便，您请便，你自便。
【这里是讨论问题的地方，不是你丞相家搞一言堂的地方】
您看不到“我认为”这三个字吗？我说：“我认为……是没有错的”，从哪一点您看出我不允
许别人说话，我在搞“一言堂”。如果真的有人搞一言堂，您的帖子早就被删光了，或者我的帖子早给删光了。
来，要知道我D可是执政D，你等于把天大的罪名给老赔同志扣上了（真是欲加之罪，何患无词
啊），这可能会导致牢狱之灾呀。】
本吧就有无数为蒋招魂的网友，大有把蒋塑造为新一代圣人之势，我不评论他们的对错，但是
他们是不是已经反对了本片以及我D的历史观，那么，他们哪一个有牢狱之灾了？要是我的一句
评论就把你送进去，我都不得不佩服自己，我都不知道我有这本事。顺便给你纠正个用字错误“欲加之罪何患无辞”。
【仅凭这一点，俺现在怎么糟蹋您老人家也是不过分的了。】
您随便，您请便，你自便。
【这里是讨论问题的地方，不是你丞相家搞一言堂的地方】
您看不到“我认为”这三个字吗？我说：“我认为……是没有错的”，从哪一点您看出我不允
许别人说话，我在搞“一言堂”。如果真的有人搞一言堂，您的帖子早就被删光了，或者我的帖子早给删光了。
