技术，不是抽象的东西。
有球的和无球的都能在场上反映出来、
很简单直接的，每个球员的停球技术，传球技术，以及他们停连接传的连续性即知道自己停球等说接下来要做什么，是否会合理处理来球，能否把自己所具备技术运用合理。
再有就是盘带控球技术。这些都是有球技术（只说进攻的）。
无球进攻（只说进攻），跑位接应，扯空挡，前锋反跑背身策应，后场插上空切接球，左右交叉换位等等
大局观和阅读比赛能力等等都能在有球技术和无球跑动反映出来。不能称之为技术。
这些都可称之为技术性的东西。这些东西都可以在场面上反映出来。
结果只是一方面。
控球率 传球次数 传接球成功率 打门次数 打门成功率 都是技术在场上的反应 

接下来就是有效率的打门了
足球场上爆冷层出不穷，所以更加注重防守而不是进攻，一次进攻有效足以杀死你。足球，尤其是高水平足球，比较的就是谁犯错少。
可以说的就是联合会杯西班牙对美国队的比赛。西班牙被美国队击败，但是能说明你没过对技术好么？当然不能！即使你美国队再用这样的过程赢上这样的西班牙一百次两百次，你美国队再西班牙对面前照样是技术上的糙哥！！
美国队凭借的是什么？战术以及有效率的反击！在打门次数和控球上全方位不足的前提下，美国队善于抓住机会，合理的跑位不多的情况下，但是一次就足够，然后考防守战术托死你。这就是效率。
即一次打门一次中的，两次大两次中！二西班牙不管你怎样狂轰乱炸，你射门次数多我多少，但是一次你也别想进。这就是战术 ！！！


当然，注意了。防守好某种程度上说的是一种战术的成功。
两支战术风格一摸一样的球队比赛，才能更明确的看出谁进攻更强谁防守更强。

有能耐请列举英格兰盘带高手

阿根廷压迫的英格兰都成了乌龟
退防真是快 但不能否认英格兰身体优势 能护住球 屁股一撅就能挡住你

进攻的流畅性 华丽型和犀利程度
你英格兰拿什么比

英格兰 技术统计 巴西
1 进球 2
2 射正 4
3 射偏 3
40% 射门准确率 57%
352 传球 389
48% 控球 52%
51% 攻击区域 49%
96% 后场传球成功率 95%
62% 前场传球成功率 72%
30 抢截 29
77% 抢截成功率 76%
5 角球 2
20 犯规 17
2 越位 6
2 黄牌 0
0 红牌 1


世界杯1/4决赛英格兰1比1巴西上半场技术统计
英格兰队（在前）1比1巴西队
     4 射门 6   
     2 射正 3   
     7 犯规 12   
     1 角球 2   
     0 任意球 1   
     1 越位 2   
     0 黄牌 0   
     0 红牌 0   
     43 控球百分比 57  
这是巴西从94年学会务实之后 注重防守情况下都超于英格兰
      


02阿根廷队0比1英格兰队全场技术统计
11 射门 11   
     5 射正 6   
     21 犯规 20   
     9 角球 3   
     1 任意球 1   
     6 越位 2   
     1 黄牌 2   
     0 红牌 0   
     64 控球百分比 36
阿根廷控球绝对的优势 

他其实是用这个理论，维护英迷的尊严。
包括数据技术论，数据牛就是技术牛

卡卡完了 ？？
说得不错 名字有问题

在巴西面前肯定是糙哥，阿根廷就算了，凭什么？就凭阿根廷对西班牙上半场不到35%的控球率？

LS是英格兰吧著名的光腚帝

兰州烂屁股