图很棒

早在3月份就想开个帖子，现在有时间了就把之前的想法写一下，可能表述会比较长，但让人少些困惑是件快乐的事

当我知晓女攻这一存在时，困扰小时候至今的一个问题突然得到了解答：人是怎么知道生孩子的操作的？

我想这个问题我今天可以回答，要知道一些非群居的，可能一辈子才能遇上异性的动物，比如一些深海鱼类。它们能完成繁衍操作必然是一种先天的本能，无师自通。群居的动物可以说是获得其它同类的提供的经验，但往上推最最最初的老师是怎么知道的？故可以肯定地说，对于任何动物，性行为必然带有先天本能的成分。下面来讨论先天的成分，从世间一切纷繁复杂的性中抽象出三个概念：性冲动、性对象、性行为

个体会对特定的性对象产生性冲动，性冲动会激励个体寻找性对象。性行为满足个体对性对象的性冲动。这三者既有联系性又有独立性，性冲动是一种本能，是内在的生理反应。性冲动需要得到满足，要靠性行为来达成。性行为按能否导致生育分为，生殖性性行为与非生殖性行为。而性行为的形式，一部分决定于性冲动，一部分来自社会经验

dd

我居然认认真真的看完了，楼主加油

下面我要假设一种存在，一种由相关基由因所控制的先天本能冲动——想攻入性对象身体的欲望冲动，姑且称为攻入欲。因为要驱使一个生物做出生殖性的性行为，除了一些性器官上的快感，还需要一个诱至这个行为能动性的欲望。这个欲望出现在雄性身上便可以自然地推动其去完成生殖性性行为。但问题是，它就一定与雄性存在基因上的绑定么？至少女攻的存在证明了不是。

对于人而言，人是社会性的生物，无法脱离社会而繁衍。大多数情况下，人的性知识是来自社会经验，另外还有婚恋生育等意识形态。要这种本能的攻入欲与雄性绑定来驱动生殖性性行为的方式显得不那么必要。对于一些动物，雄性若没有这种本能攻入欲，则不太可能留下后代，这种基因不会传下去，比如一辈子遇上次异性的深海鱼。因此对于它们来说，这种绑定是能繁衍存在的必要

水

而人是社会的人，在社会环境下：
对于一个男性，他缺乏这种本能的欲望但只要有健全的性器官，有性对象，有性冲动则照常能完成生殖性性行为。
对于一个女性，她拥有这种本能的欲望但只要有健全的性器官，有性对象就也能照常完成生殖性性行为。
因此，无论这种与操作相关的攻入欲在男性还是女性中存在与否（但不能绝大多数人都没有）都对人类繁衍没太大影响，只是对个体有主观能动性上的影响。也正是因为如此，上述的两种存在可以在人类群体存在流传。回到那个选一对没有任何性知识男女亚当夏娃的问题，答案是不一定。

女攻不过是拥有这种本能攻入欲的女性，先天基因层面上的。她们必然也在历史长河中存在，在过去生产力低下，性未解放的时代，生育是性的首要意义，没有达成满足这种欲望的条件也就没那么多事。而今天生育与性不在那么的相关，且有条件来满足这种非生殖性性行为的欲望

好贴子啊，科普贴子啊，我说一点个人感觉，第四爱应该是，从异性身上感受到性吸引，但是性行为是颠倒的。我感觉这个跟基因有关系，但是受后天环境影响表达

有这种操作的欲望却没有匹配的实质性器官，似乎是一对冗余错误的绑定，是一对矛盾。但人类乃至一切生命这种矛盾与荒谬的存在多了去了。下面谈一些例子