1.什么是哲学？
哲学(英文：Philosophy，希腊语：Φιλοσοφία)是对基本和普遍之问题的研究的学科，是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系的等普遍基本问题的总体认识，方法论是人类根据世界观形成的认识世界的方法。
总体来说，哲学就是研究“人生” 研究“意义” 研究“幸福”的一门非宗教学科。这门学科是人类科学中唯一
无关乎信仰，是任何一位崇尚理性的人，都热衷于研究的学科。
这门学科，有一定天赋成分存在，光有天赋也不行，还得付出巨大的努力。在实用程度上掌握基本的（类似加减乘除 冷热高低）就够用了，每个人也都有自己的哲学，就像婴儿也知道“饿了要哭”一样，【饿了要哭】也是哲学。

2.哲学的界限。
人们根本连自己所在的世界的物质都摸不清楚。
怀疑论：怀疑论有好多种，比如说笛卡尔，笛卡尔认为，颜色、声音、气味等等这些东西是我们直接感受到的，它们的存在我们是不能怀疑的，但是，颜色、声音、气味等等这些东西是不是由一张物质的桌子引起的，有没有一张物质的桌子，这个是值得怀疑的，因为颜色、声音、气味等等这些东西也有可能是一个骗子给我们展现出来的幻景。
不可知论：不可知论也有好多种，比如说休谟，休谟认为，我们所知道只是自己的感觉，只是颜色、声音、气味等等这些感觉，至于在感觉之外到底还有没有一张物质的桌子这是不可知的。而康德的不可知论则与休谟有些不同，康德承认物质的桌子是存在的，他承认这张桌子让我们产生了颜色、声音、气味等等的感觉，但是他又认为，物质的桌子本身——亦即物自体的本来面貌是不可认识的。
唯物主义：同样的，唯物主义也有很多种，马克思主义认为，物质的桌子是存在的，它的存在不依赖于我们的感觉，物质的桌子是可以认识的，我们感觉到的颜色、声音、气味等等就是对物质桌子的复写、摄影、反映。
语言学派：比如说实证主义的创始人孔德，他说，既然我们感觉到的颜色、声音、气味等等是知识的唯一来源和基础，那么一切科学知识就必须局限在这些经验现象的范围以内，讨论颜色、声音、气味之外还有没有一张物质的桌子等等这些问题没有意义，我们对待这样问题的唯一科学的态度是置之不理，不予讨论。他认为他的“实证哲学“既不是唯心主义也不是唯物主义，而是超乎两者之争的唯一的科学的哲学
唯心主义：代表人物贝克莱主教又是怎么看待这个问题的呢？贝克莱认为，桌子本身是存在的，我们感觉到的颜色、声音、气味等等也是桌子本身存在的标志。但是他不认为桌子本身可以是 “非心灵”的，他不认为桌子本身可以既不是心灵，也不是某个心灵所具备的观念。“他承认：当我们走出屋子或闭上眼睛的时候，必定有某种东西继续存在；并且我们所谓看见了桌子，实际上就使我们有理由相信，即使我们不看它，也有某种东西继续存在着。但是他以为，这一某种东西在性质上绝不能和我们所看见的迥然不同，而且也不可能全然独立于看见之外，尽管它必然要独立于我们的‘看见’。这样，他便认为，‘实在的’的桌子是上帝心灵中的一个观念。”
既然人连物质世界都无法搞清楚，那么对于【上帝 自由 灵魂】的课题自然也是无法达成客观统一的结论，试图【通过哲学辩论】解决宗教信仰等问题，是徒劳的。
我们的“认识”仅仅是我们的“主观感受”，【马克思所说的“客观”也仅仅是指多数人类承认的“主观”】。所以，马克思只是回避了物质原本面貌的问题。
研究我们无力研究的对象是没有意义的，哲学只要研究“如何利用已有的经验和知识，来解决理性可以解决的问题就可以了。”不要为了哲学而研究哲学。

3.与什么样的人交流哲学？
自大的人是自大的，他们不知道自己是自大的，当他们知道自己是自大的就知道了自己的无知，就不会自大了。
这种自大是叫不醒的，因为他们是自大的，当他们听懂了，会说这我早就知道这些。他们听不懂的会说这是诡辩……他们的人生只剩下自大，【他们的自大梦只能自然醒】。
那么这世界上有不自大的人吗？不，人都有自大，只是程度不同而已。
所以，解释与辩论对人不一定有效，解释与辩论只用带给值得的人就够了。

前认为值得辩论的人多，现在觉得值得辩论的没有。
前认为值得解释的人多，现在觉得值得解释的人少。
所以，想找辩论的人不要自讨没趣，想要解释的人先掂量一下自己的份量。
当别人与你辩论了，就好好辩论吧。
当别人与你解释了，请珍重自身的份量，不要让自己的份量降低了。

此贴特意给值得解释的 @TTRYRHTGF
4.为什么要做好人？
因为人应该爱自己。
人如果爱自己就应该做好人，爱自己和做好人是同样的含义，而爱自己和不做好人是矛盾的。
以下解释上句话：
人如果【爱自己】就会爱【对自己好的人】，为什么呢？因为只有持续爱护这些人，这些人才会持续对自己好。
不爱那些【对自己好的人】，时间一长这些人对你的好没有产生回报，失去了耐心就会离你而去。他们离你而去，你就失去别人对你的爱，对会对【爱自己】产生影响。
所以，【爱自己】就要爱【对自己好的人】，【对自己好的人】就是【好人】。=>【爱自己】就要【爱好人】。
这样分析下来，【每个人都会爱好人】。
因为【爱自己】应该包含让更多的人爱自己，而大家又都爱好人，所以人要做好人。
所以，人如果爱自己就应该做好人。
结论：【为什么人要做好人？因为做好人，就是爱自己。】

从楼上的推理得出，爱自己就要爱好人，做好人。
那么为什么有一些人给我们的感觉是【他们爱自己却不爱好人】呢？
有两种解释。1.这些人不爱自己。2.这些人蠢，不懂爱好人，做好人的道理。3.你在他们眼里根本就不是好人。
第1种人，这种人是可怜人，不知道是什么原因，他们竟不爱自己……有没有这种人呢？有！抑郁症，自杀的人都是这种情况的显性表示。
第2种人，也是可怜人——蠢啊！甚至你把做好人的道理摆在他面前，他们都看不懂！不承认！不接受！
第3种，这可能是你们之间产生了误会，也可能是你的方法错了。
那么，因为这些原因，我们就放弃做好人吗？如果放弃了，不也成了愚蠢吗？所以，不管什么原因，我们都不要放弃做好人，而且一点也不能让步，一让步就变蠢，就是不爱自己，是自己跟自己过不去啊！
我们不是为了他人做好人，而是为了自己。