我想说不论那个阶段,很多优秀产品经理之所以优秀,他的核心价值凸显在他的每个产品动作上,产品工作大致拆解为三个步骤,分为思考、执行、复盘。
一、思考阶段
1. 是否解决问题?
你得想明白,你面临的是什么问题,你的做法是否能很好的解决这个问题,这是一个关键核心,我看过很多产品方案最终是回归到你的做法根本对问题无益,所以产品评审被大家怼成筛子。
2. 逻辑对不对?
很多产品方案核心是没毛病的,但在整个逻辑链条中很奇怪,不符合人性亦或者没有闭环思维,逻辑思维在产品工作中无处不在,你得考虑各个方面的异常情况以及解决方案,整个链条中每步环环相扣,一步错步步错,这个在产品工作中是大忌,逻辑混乱是产品经理的致命伤。
3. 评估可行性
这个方案成本是什么,收益又是什么,你这个方案是否可行,你的难点在于哪,技术还是金钱还是人力还是时间,很多产品需要用到新技术,随着技术的更新而迭代。
二、执行阶段
产品工作是很符合28原则的,你前期的准备工作80%时间在思考,剩下20%时间根据你的前期规划一步步执行下去就好了,而往往很多产品经理平庸就在于没想清楚就急于做,反而在执行过程当中步步维艰,还得重新推倒想明白了再做。上个阶段你的思考越细致,拆解的动作越细,这个阶段你的执行效率也就越高,也越不会出现差错。
三、复盘阶段
1. 受阻分析
每个产品方案在推行的过程当中都不会是一帆风顺的,即使你前期规划的再细致清晰,在实施过程中还是会出现或多或少的不可抗力因素,所以风险抵抗以及其出现问题迅速解决也是一个产品经理需要具备的能力。还有很多时候项目推不下去很大部分原因是人的问题,产品经理的工作是需要和多方配合完成的,你得想清楚你的方案各个方需要配合什么,怎么配合效率价值最大化,给他们带来什么职业收益。
2. 个人价值
很多时候你复盘拆解一个复杂项目,因为各方配合,数据确实提升了,达到了项目预期,但这个动作是否可以SOP标准化,以及推导逻辑的时候,为什么会提升,哪些点做的好?哪些点做得不好?有很多时候情况是不知道,可能不是因为你的产品方案有效,有可能是市场环境、政策趋势以及兄弟部门的动作导致的结果。这个部分的复盘非常重要,一旦能够抓住可重复迁移的,经过验证的东西,这部分经验也是绝大部分企业应聘你的理由之一。
一、思考阶段
1. 是否解决问题?
你得想明白,你面临的是什么问题,你的做法是否能很好的解决这个问题,这是一个关键核心,我看过很多产品方案最终是回归到你的做法根本对问题无益,所以产品评审被大家怼成筛子。
2. 逻辑对不对?
很多产品方案核心是没毛病的,但在整个逻辑链条中很奇怪,不符合人性亦或者没有闭环思维,逻辑思维在产品工作中无处不在,你得考虑各个方面的异常情况以及解决方案,整个链条中每步环环相扣,一步错步步错,这个在产品工作中是大忌,逻辑混乱是产品经理的致命伤。
3. 评估可行性
这个方案成本是什么,收益又是什么,你这个方案是否可行,你的难点在于哪,技术还是金钱还是人力还是时间,很多产品需要用到新技术,随着技术的更新而迭代。
二、执行阶段
产品工作是很符合28原则的,你前期的准备工作80%时间在思考,剩下20%时间根据你的前期规划一步步执行下去就好了,而往往很多产品经理平庸就在于没想清楚就急于做,反而在执行过程当中步步维艰,还得重新推倒想明白了再做。上个阶段你的思考越细致,拆解的动作越细,这个阶段你的执行效率也就越高,也越不会出现差错。
三、复盘阶段
1. 受阻分析
每个产品方案在推行的过程当中都不会是一帆风顺的,即使你前期规划的再细致清晰,在实施过程中还是会出现或多或少的不可抗力因素,所以风险抵抗以及其出现问题迅速解决也是一个产品经理需要具备的能力。还有很多时候项目推不下去很大部分原因是人的问题,产品经理的工作是需要和多方配合完成的,你得想清楚你的方案各个方需要配合什么,怎么配合效率价值最大化,给他们带来什么职业收益。
2. 个人价值
很多时候你复盘拆解一个复杂项目,因为各方配合,数据确实提升了,达到了项目预期,但这个动作是否可以SOP标准化,以及推导逻辑的时候,为什么会提升,哪些点做的好?哪些点做得不好?有很多时候情况是不知道,可能不是因为你的产品方案有效,有可能是市场环境、政策趋势以及兄弟部门的动作导致的结果。这个部分的复盘非常重要,一旦能够抓住可重复迁移的,经过验证的东西,这部分经验也是绝大部分企业应聘你的理由之一。