#北京拟规定不得诋毁污蔑中医药# 要说引发争议，可能言过其实，其实至多引发了一些群嘲而已。
当然严格来说，这样的规定在法律主体上是有问题的。“中医药”这个东西并不具备法律上的人格地位，是无权对他人提起关于“诋毁污蔑”等指控的。而草案中转头求诸于“寻衅滋事、扰乱公共秩序”这个大筐，执笔者显然也明白其主体身份的尴尬。
不具人格的东西也可以立法禁止侮辱，譬如我们有国旗法、国歌法、英烈保护法等等，对这些代表了国家尊严的象征事物予以保护。但必须说，这些事物都是特例，到目前为止相关立法都非常稀少。源远流长的中华文化、引领人类的现代科学等，都没有将“禁止诋毁”入法。即便有人说了些偏见的话、反智的话，也只能在道德层面批评或辩论，并不能草率将他拘留。
当然现代科学也不怕诋毁，谁能靠一张嘴把科学毁掉算他本事。中医药也算一门学问，真的孱弱到需要限制言论来保护的地步，本身已经是非常不自信的体现。
如果此条例稀里糊涂落地，将来执行上也是很大问题。互联网没有地域，作为北京市的地方性条例，如果外地网友对中医药说三道四，你如何跨省执法？中医药也不单属于北京，地方性条例能否保护整个中医药体系的名誉？一个省市是否具备代表整个中医药的资格？
再说，怎样的言论算是诋毁污蔑？执法尺度很难把握。譬如常见的网友吐槽：我胃疼吃了什么什么中药，卵用没有……这算不算诋毁？可它就是没生效啊，这很常见，西药也不是都管用，网友也可能会吐槽某某西药不管用，现代医学肯定不会大费周章想把他拘留起来的。爱吃不吃呗，有本事以后别吃西药。
中医药也该有这样的自信。虽然质疑中医药的人挺多，但忠实拥护者也不少，毕竟延绵千年的基本盘是很广的，还真有不少老同志每年冬天都要吃十盒六味地黄丸进补，得了重病不开刀希望用中药调理，有些年轻人说三道四，其实影响不到他们，基本盘在市场就在，何必起急呢。
如果说真有必要进行规范保护，国家层面已经在2016年出台了《中华人民共和国中医药法》，何必多此一举。而且草案中不少条文有重复之嫌，譬如“任何组织或者个人不得对中医药作虚假、夸大宣传；不得冒用中医药名义牟取不正当利益、损害社会公共利益；”之条款，几乎是原文照抄，有什么意义呢？
然而请注意，国家法律此条款之后并没有跟着”不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药”之说法，唯独这一句是新加上的，就很耐人寻味了。如果本条例解释为贯彻法律落地细则的性质，那就要做到忠实不走样，不能借上位法之名义自由发挥。存在的条款可细化，不存在的条款不能乱加，还直接就加到局子里，连“刑事责任”都招呼上了，妄议中医药能惹来刑事责任，国家法律都没这么狠。
首先，一个地方代表不了属于整个国家的中医药体系，第二你还跟国家的中医药法律不一致。如果各地都这么立法，国家法律的存在还有何意义？
这是一个专业性的条例，由北京市卫健委、市中医局联合起草，本身也代表了相关部门的法律素质，出现这些基础性的硬伤是不太应该的。目前很多法律博主已经指出其主体资格等方面的问题，简单点评之后还不忘一句揶揄……不仅网友付诸一笑，连法律人都不想认真评价了，岂不是更大的尴尬？
作者：纸上建筑
2020年6月3日
当然严格来说，这样的规定在法律主体上是有问题的。“中医药”这个东西并不具备法律上的人格地位，是无权对他人提起关于“诋毁污蔑”等指控的。而草案中转头求诸于“寻衅滋事、扰乱公共秩序”这个大筐，执笔者显然也明白其主体身份的尴尬。
不具人格的东西也可以立法禁止侮辱，譬如我们有国旗法、国歌法、英烈保护法等等，对这些代表了国家尊严的象征事物予以保护。但必须说，这些事物都是特例，到目前为止相关立法都非常稀少。源远流长的中华文化、引领人类的现代科学等，都没有将“禁止诋毁”入法。即便有人说了些偏见的话、反智的话，也只能在道德层面批评或辩论，并不能草率将他拘留。
当然现代科学也不怕诋毁，谁能靠一张嘴把科学毁掉算他本事。中医药也算一门学问，真的孱弱到需要限制言论来保护的地步，本身已经是非常不自信的体现。
如果此条例稀里糊涂落地，将来执行上也是很大问题。互联网没有地域，作为北京市的地方性条例，如果外地网友对中医药说三道四，你如何跨省执法？中医药也不单属于北京，地方性条例能否保护整个中医药体系的名誉？一个省市是否具备代表整个中医药的资格？
再说，怎样的言论算是诋毁污蔑？执法尺度很难把握。譬如常见的网友吐槽：我胃疼吃了什么什么中药，卵用没有……这算不算诋毁？可它就是没生效啊，这很常见，西药也不是都管用，网友也可能会吐槽某某西药不管用，现代医学肯定不会大费周章想把他拘留起来的。爱吃不吃呗，有本事以后别吃西药。
中医药也该有这样的自信。虽然质疑中医药的人挺多，但忠实拥护者也不少，毕竟延绵千年的基本盘是很广的，还真有不少老同志每年冬天都要吃十盒六味地黄丸进补，得了重病不开刀希望用中药调理，有些年轻人说三道四，其实影响不到他们，基本盘在市场就在，何必起急呢。
如果说真有必要进行规范保护，国家层面已经在2016年出台了《中华人民共和国中医药法》，何必多此一举。而且草案中不少条文有重复之嫌，譬如“任何组织或者个人不得对中医药作虚假、夸大宣传；不得冒用中医药名义牟取不正当利益、损害社会公共利益；”之条款，几乎是原文照抄，有什么意义呢？
然而请注意，国家法律此条款之后并没有跟着”不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药”之说法，唯独这一句是新加上的，就很耐人寻味了。如果本条例解释为贯彻法律落地细则的性质，那就要做到忠实不走样，不能借上位法之名义自由发挥。存在的条款可细化，不存在的条款不能乱加，还直接就加到局子里，连“刑事责任”都招呼上了，妄议中医药能惹来刑事责任，国家法律都没这么狠。
首先，一个地方代表不了属于整个国家的中医药体系，第二你还跟国家的中医药法律不一致。如果各地都这么立法，国家法律的存在还有何意义？
这是一个专业性的条例，由北京市卫健委、市中医局联合起草，本身也代表了相关部门的法律素质，出现这些基础性的硬伤是不太应该的。目前很多法律博主已经指出其主体资格等方面的问题，简单点评之后还不忘一句揶揄……不仅网友付诸一笑，连法律人都不想认真评价了，岂不是更大的尴尬？
作者：纸上建筑
2020年6月3日
