亚氏王将东侵牍
小臣翟道县西甲二燧燧长簪袅奏报，近有羌戎至燧下以远掠所获“秦人”换购盐、布帛，臣依鲁国赎人之义，赎之。
不料其人入障，乎吐戎语，神态急切，甚为激动。如此再三，我等皆不识其言，方转用羌语，吾命识羌言者辩之，方知，其意为：汝等莫非不是希拉（腊）人？
其后吾命人数与语，始知其人为西土大国王者书记官，其国命希拉，本西土小邦，然其王雄略，行吴王吞越侵楚故辙，
先并同族诸邦如何，然后行魏氏武卒之法，练劲兵数万，东渡侵邻国波氏者，
波氏者东西万五千里，南北六千里，师百万，车万乘，仅数年竟为其王所并，然后其王西并艾吉，东吞身毒，此数国皆万乘，待回师于大雪山口遇涉沙海翻雪山胡贾，始知雪山之东有东土列国，其王有意东侵，乃遣其率武卒数百以胡贾为向导东行探路，不料过雪山，跨草地，东行近万里，及至流沙，向导死于热风，遂失方向，待出沙海人马折半，又无向导几经转折终为月氏戎所擒，入戎狄数年习得狄语，终为小部送至燧障换以钱帛。
闻其王欲东侵，下吏小臣特冒死上奏，请王上诸卿早做准备。
廷尉牍。
王（更元后）八年，廷尉左监奏：前陇西烽燧奏牍一事已审结，对比军吏、及所谓西国隶臣，供词、行迹等，以为事迹属实。
伏唯王上圣裁。
严君上西王东侵必败牍
臣奉王命数与西王臣语，以为西王不来则亦，来则必败。其因有四。
观西王臣言，西王得数倾万乘，实未托孙武子之臼。何也，盖西王前其国与波氏、艾吉通商贾、行旅数百百载，其言相通，俗相近，几如吴越，虽与身毒远隔万里然身毒与波氏通数百年，可谓知己知彼亦。然我中土，素不与西土通，虽偶有亡命胡贾贩丝帛于期间，然多至长城亭障之外则止，是不足以知我虚实。若来何以胜我？此其一也。
与西臣语，其王以类武卒之策，倾人社稷、数亡万乘，然承魏氏之弊，限于钱帛田宅，兵不过五万，骑不过万，虽并吞数万里得人丁无数，却如昔时吴吞楚一般，未及消化，无从统治，仅以区区钱粮以奉武卒，今虽过数载，料其以小邦临大国，必不敢多用异族之兵，吾料其兵必不足二十万，骑不足三万，多恐其武卒不能制以。而吾大秦行商君之法，力耕尚战，库有数年之积，若其东侵可征发百万，以积蓄与战数年，料以多击少，定能胜之。此其二。
西臣语其东来，越雪山，跨草地，涉流沙，经走廊，期间所过，多绿洲小邦，行牧戎狄，行程逾万里，期间所过邦国、部族无有万人一年之积，若如此西王东侵承不足滤，料其不计代价远涉万里，及至边塞亭障，必以人困马疲，到时精选一师，选一上将依亭障、坚壁清野，则西王辎重无所得，野无所掠，待其困顿或以财物为饵，或待其回师掩杀，则其师可覆其王可禽。此其三。
其王勇锐，常身先士卒，亲冒矢石，为此数被创，此不寿之相，非王者所应为。若其仍行亲征，吾等行勾践故策，伏勇锐之士，待两军交穀，行专诸、要离之事，（决死突击）。则其必覆阖闾之辙，只是其本壮年，未知有子否，若如此，恐非如吴国师败而以，恐有身死国灭之祸。此其四。
如此之三、四以大王之明，司马（司马错）之贤，相邦（张仪）之智，若能再使东方有事数年（连横互掐），则西王之侵承不足滤！