我个人是比较讨厌这部片的，但倘若其他观看的人能够有所收获，或也不能否决其于今日的价值。就我而言，影片中的精神病院于现在是不存在的。包含早被废止的额叶切除手术，其实就是因为本片原型小说所掀起的抗议运动而废止，这本书在当时的作用是值得高度赞扬的，或是不知道为什么还没废止的电击疗法，为了避免被执法就不点别人了姑且点名个杨大湿，想来现在也没人觉得是可以轻易使用的了。
电击疗法一般认为对一些抑郁类症状有效，并且使用前提是“经患者本人同意”，就好像森田疗法一样，扛不住挂个名就胡乱操作。其科学与否，因业余之故姑且搁置，这部影片本身放到现在，说是妖魔化精神病院绝对不为过。
我一开始倒不是因为这个而讨厌，毕竟我意识到这部影片起到了妖魔化精神病院的效果，是在网上搜了搜其他人的点评之后。我讨厌这部影片的原因主要有三：
一、反动。
在当时，精神病院的情况，值得这么抗议。到现在，依旧有可以抗议的地方，自然因时间流逝已与本片不同。
或也相同，想一想比利，和前几年送入书院的或者拉去电疗的孩子，没什么不同嘛。
但是，有一点需要注意的是，或也可能仅仅是一己之见的：精神病学不是干涉司法的病学，而是人道化的法学。
精神病和神经病不一样，作为现代医学来看，实际上站不住脚。其本身存在的诸多争议，是尚未且暂且不能解决的。比如，怎样是正常人？立足点直接就是终极问题。若精神病学能作为现代医学确立，成为切实的科学，想来哲学应该已经发展到了当今所远不能想象的地步。而今，呵呵。
不论是量表还是特征，其本质都是人所定义的法。当我们认为一个人有精神病的时候，需不可避免的视其为一个社会人，并且从法益角度去考虑。
所要达成的目标不过是，保护其个人的法益，避免其损害他人的法益。从这个角度看，护士长唯一的错误是在工作中掺入私情。她只针对比利一个人，抛离了即使在那个时代也该有的精神分析知识，贯彻了一种经典而现在依旧有一大堆的家长态度，以及，没有将放到现在少说也该十年以上枪毙正常的主角放归监狱。
至于当时的监狱情况如何，主角也算是从监狱自愿到精神病院的，想的也只是跑出去没想过重新回监狱里去。当然若说偷抢合理犯罪者最酷的话，就请当我没说吧。
但这还没谈及到反动。
这部影片的核心，引用原作者的话：
“我的朋友，在这里，我们都是母系氏族制度下的牺牲品。医生和我们一样无法抵抗这个制度。”
作者是想反母权的，顺便连革命本身也想反一反。一边抱怨一边不敢于出逃，说的就是那些在体制里的、在公司里的，诸如此类的种种。而其中最恶毒、最令人难过的，就是酋长的出逃。
小说中姑且还好，电影里，已经是并无必要的悲情了。
顺便黑人风评符合时代的被害着，一个黑人病患都没有哦。
医生们和病人才不是一伙的。
比利确实太惨了，孩子们也都挺惨的就是了。
二、坑人。
这是很多大片很常见的一点：指点别人的罪一流，反省自己的罪没点。
从头看到尾，我也不能说主角是个全然的**，不若说还挺有担当和奉献精神的，对吧，团队精神也很好。
但是，要偷要抢家常便饭，吃喝坑人一应俱全。整个一套极道作风，换套皮肤可出演陈浩南。
偏偏对于所坑的人轻描淡写。安保小哥勉强也能算作罪有应得，不好好干活还想桃子纯是活该。可是船长呢？船长做错了什么？车主呢？不知不觉车就没了？
然而，最坑人的一点是，护士长是个坑是显而易见的，很多人生活中都被这种“我是为你好”坑过。可主角他坑人就隐晦多了，被坑过的大多也没机会认真看电影、小说了。
至于什么女友问题之类的，领悟到主角是个“社会人兼罪犯”，物化也好，温情也罢，真心也好，口花也罢，不正是那种思维定式下的正常行为吗？
但是，将自身套入那种思维定式还是不要的好。这根本不是一部写自由的电影，有的只有两种类型的束缚，夸一踩一。若孔子言是“从心所欲不逾矩”，康德言是“自律即自由”，若这世界真的将他人当人看的话，主角和护士长不过是一丘之貉，酋长和比利则是分别的主要牺牲者。
三、悲剧。
我讨厌悲剧，这是纯粹的个人情感。若是我写这个故事，第一章，监狱人员发现主角是装疯有意破坏，罪加一等严加看管，没往精神病院送。第二章，护士长和安保都被撤职，换上了更靠谱些的人。第三章，好像也没啥第三章了，安排安排各种角色的良好发展基本就可以结局了。所以我写的小说一般没人看，作者的小说能火遍全世界——当然文笔啊之类的也是主要因素就是了。我就只是像帕露西一样讨厌悲剧而已。
是否说的清晰明白，我自身是暂且无法知晓的了。总结来说，谈论弱势群体或反社会群体的人权时，倘若忽视了人本身的人权，我就感觉“这说啥玩意啊呢”的完全被蒙骗。我个人或许不能算无辜，但毫无污点及错误的好人也是有的，就算排个先后，搞破坏的、拖后腿的也先靠边站比较好吧。恶系角色萌萌姑且无妨，真的因为其做了一点好事就无限放大的话……请准许我说一句禁句吧：
不会真的有那样的人吧？不会吧不会吧？
电击疗法一般认为对一些抑郁类症状有效，并且使用前提是“经患者本人同意”，就好像森田疗法一样，扛不住挂个名就胡乱操作。其科学与否，因业余之故姑且搁置，这部影片本身放到现在，说是妖魔化精神病院绝对不为过。
我一开始倒不是因为这个而讨厌，毕竟我意识到这部影片起到了妖魔化精神病院的效果，是在网上搜了搜其他人的点评之后。我讨厌这部影片的原因主要有三：
一、反动。
在当时，精神病院的情况，值得这么抗议。到现在，依旧有可以抗议的地方，自然因时间流逝已与本片不同。
或也相同，想一想比利，和前几年送入书院的或者拉去电疗的孩子，没什么不同嘛。
但是，有一点需要注意的是，或也可能仅仅是一己之见的：精神病学不是干涉司法的病学，而是人道化的法学。
精神病和神经病不一样，作为现代医学来看，实际上站不住脚。其本身存在的诸多争议，是尚未且暂且不能解决的。比如，怎样是正常人？立足点直接就是终极问题。若精神病学能作为现代医学确立，成为切实的科学，想来哲学应该已经发展到了当今所远不能想象的地步。而今，呵呵。
不论是量表还是特征，其本质都是人所定义的法。当我们认为一个人有精神病的时候，需不可避免的视其为一个社会人，并且从法益角度去考虑。
所要达成的目标不过是，保护其个人的法益，避免其损害他人的法益。从这个角度看，护士长唯一的错误是在工作中掺入私情。她只针对比利一个人，抛离了即使在那个时代也该有的精神分析知识，贯彻了一种经典而现在依旧有一大堆的家长态度，以及，没有将放到现在少说也该十年以上枪毙正常的主角放归监狱。
至于当时的监狱情况如何，主角也算是从监狱自愿到精神病院的，想的也只是跑出去没想过重新回监狱里去。当然若说偷抢合理犯罪者最酷的话，就请当我没说吧。
但这还没谈及到反动。
这部影片的核心，引用原作者的话：
“我的朋友，在这里，我们都是母系氏族制度下的牺牲品。医生和我们一样无法抵抗这个制度。”
作者是想反母权的，顺便连革命本身也想反一反。一边抱怨一边不敢于出逃，说的就是那些在体制里的、在公司里的，诸如此类的种种。而其中最恶毒、最令人难过的，就是酋长的出逃。
小说中姑且还好，电影里，已经是并无必要的悲情了。
顺便黑人风评符合时代的被害着，一个黑人病患都没有哦。
医生们和病人才不是一伙的。
比利确实太惨了，孩子们也都挺惨的就是了。
二、坑人。
这是很多大片很常见的一点：指点别人的罪一流，反省自己的罪没点。
从头看到尾，我也不能说主角是个全然的**，不若说还挺有担当和奉献精神的，对吧，团队精神也很好。
但是，要偷要抢家常便饭，吃喝坑人一应俱全。整个一套极道作风，换套皮肤可出演陈浩南。
偏偏对于所坑的人轻描淡写。安保小哥勉强也能算作罪有应得，不好好干活还想桃子纯是活该。可是船长呢？船长做错了什么？车主呢？不知不觉车就没了？
然而，最坑人的一点是，护士长是个坑是显而易见的，很多人生活中都被这种“我是为你好”坑过。可主角他坑人就隐晦多了，被坑过的大多也没机会认真看电影、小说了。
至于什么女友问题之类的，领悟到主角是个“社会人兼罪犯”，物化也好，温情也罢，真心也好，口花也罢，不正是那种思维定式下的正常行为吗？
但是，将自身套入那种思维定式还是不要的好。这根本不是一部写自由的电影，有的只有两种类型的束缚，夸一踩一。若孔子言是“从心所欲不逾矩”，康德言是“自律即自由”，若这世界真的将他人当人看的话，主角和护士长不过是一丘之貉，酋长和比利则是分别的主要牺牲者。
三、悲剧。
我讨厌悲剧，这是纯粹的个人情感。若是我写这个故事，第一章，监狱人员发现主角是装疯有意破坏，罪加一等严加看管，没往精神病院送。第二章，护士长和安保都被撤职，换上了更靠谱些的人。第三章，好像也没啥第三章了，安排安排各种角色的良好发展基本就可以结局了。所以我写的小说一般没人看，作者的小说能火遍全世界——当然文笔啊之类的也是主要因素就是了。我就只是像帕露西一样讨厌悲剧而已。
是否说的清晰明白，我自身是暂且无法知晓的了。总结来说，谈论弱势群体或反社会群体的人权时，倘若忽视了人本身的人权，我就感觉“这说啥玩意啊呢”的完全被蒙骗。我个人或许不能算无辜，但毫无污点及错误的好人也是有的，就算排个先后，搞破坏的、拖后腿的也先靠边站比较好吧。恶系角色萌萌姑且无妨，真的因为其做了一点好事就无限放大的话……请准许我说一句禁句吧：
不会真的有那样的人吧？不会吧不会吧？
