人到一定时候看的不是理论
而是格局，境界

向曹操致以最高的敬意

顶

军事只是政治的延续。
像曹公敬礼

话说cc在赤壁到底损失了多少
还真的很难说

喜欢曹操，就不要把一些不相干的事都说成曹操的什么“奇谋”，你以为你这是给曹操脸上贴金吗？
三足鼎立，北魏独强，此时北魏无论如何应对，最终一统天下都是唯一的可能，谈什么奇谋！除非用极其特别的手段巧妙安定内部，迅速奠定胜机才能称得上奇谋！如果按楼主所说，汉中大可不攻，东吴数战更是毫无建树，曹操数次无功而返仅是因朝中掣肘，不得已而为之，说什么奇谋。

子嫡之争，为了确立曹丕的强势、不惜再次祭出屠刀、把曹植派的核心之一，杨修给砍了（别说什么嫉贤妒能，老曹这点肚量还是有的。鸡肋之说，完全是找借口了）。经过曹操的苦心经营，新旧王朝算是平稳的完成了交接
很多地方写的推测都没什么论据
不过还是顶了 喜欢CC

放弃汉中，是曹操最大的军事失误之一，谈何奇谋~

回答几位质疑的问题，我所说的奇谋不光是指军事上的，更多的是政治上的意图，或者说是各种手段的多管齐下。并不像网友所说的那样彼此不相干，因为他的目的是明确的，那就是取代汉朝。汉中当然要攻，东吴也当然要打，如果军事上能打的过还搞什么战略防御啊，直接一统天下了，那时候曹操还会只是个魏王加丞相吗？可是打的过打不过只有打了以后才知道。
    武力上无法统一外部，又要在法理上占据大义，整个改朝过程中间还不能出任何问题，曹操先是摆出防御的姿态，再利用荆州使孙刘交恶，使之无暇他顾；对内清除反对派，确立接班人，给曹丕留下了有利的政治态势，和及其重要的政变时间！应该说整个过程说是一步套一步。这怎能不算奇谋呢？至于“三足鼎立，北魏独强，此时北魏无论如何应对，最终一统天下都是唯一的可能，谈什么奇谋！”这话有点过了

34楼，错！汉中之战恰恰是曹操的神来之笔！此时的关中之地，经过了羌族入侵、董卓和郭、李乱政、还有马超、韩遂寇边等数次战乱后，“白骨露于野，千里无鸡鸣”，早就不是刘邦时代那个“得关中者得天下”的那个战略要地了，与之相对，汉中之地因为受战乱影响较小，是富庶之地。即使曹操成功夺取了汉中之地，也很难守住，除非他一鼓作气攻下益州，彻底消灭刘备势力，否则将面临刘备势力无休止的骚扰，但是，无论是刘备势力的坚守不出、拒不交战的策略，还是西南地区多山、易守难攻实际情况，还有自己远离中原、补给线被拉长的困难，都注定了这是很难实现的。于是曹操退而求其次，定下了战线收缩的大战略。他把汉中三郡的百姓全部迁往关中，人为的制造了大片的无人区，蜀魏之间凭空出现了1000多华里的真空。以后无论谁要想进攻，都将面临着补给运输的巨大压力。历史上就是这条路，活活耗尽了蜀汉的最后一丝元气。汉中百姓迁往关中，充实了关中的实力，与中原连成一片；还成功的抽身而出。曹操的这一招可谓一举数得。感觉曹操晚年的战术水平并没有多大进步，但是战略布局上已是登峰造极了。

果断顶起

回复：34楼
弃汉中不算最大军事失误吧。尤其是如果他是为了丢车保帅，或者另有所图的话。充其量是最大战略损失。
回复：35楼
奇谋....先搞搞清楚，奇谋指阴谋，非凡的谋略，一般是形容战术层面。你明明说了这是曹操后期有企图的防御大战略，那你用奇谋自然不恰当。而且你也说，这事在武力难以统一的情况下使用的，那就是妥协的战略产物。“奇谋”这种“积极、非凡而又高效”的词汇完全不适用。
回复：36楼
你这个观点站得住脚吗？汉中若是无险可守，夏侯渊怎能与刘备百战之师“相守连年”？
曹操作为一个军事家，不可能看不到汉中的宝贵。你说怕骚扰，那丢了汉中难道就没骚扰了？骚扰更多了~！汉中是伸向中原的突出部，正是有它，季汉才能有更多的进攻路线可选。这间接造成了诸葛北伐总是能占得一些先机。米记错的话，曹操移民那也是在决心放弃汉中之后决定的，让张合退陈仓，拱卫长安。
俗话说塞翁失马焉知非福，对于那时的曹魏，损兵折将，割地撤侨，不可能不觉得挫败，而楼主在千年以后看到了这个结果的益处，于是就断言这是曹操的“奇谋”，我相信曹公九泉之下一定会笑的。。。当然，聪明如曹公不会看不出你所说的一些战后副产品。
但是若真如你所言的，那无异于是把胳膊让狼咬住，同时又堵住狼的鼻子不让它喘气，又把一只脚放到狼身上来引诱一只老虎来咬，如果老虎咬狼那他就安全了，如果老虎咬他则又用前一种方法来对付老虎，这样，用自己的流血掉肉的方式来换对方的呼吸，这种同归于尽，近似赌博的低端战略当真“奇”。因为这无异于与天搏命与虎谋皮。