随着欧亚各国联赛陆续重启,中国球迷已经迫不及待想要一睹中超风采。然而从4月到6月,有关中超何时复赛的传闻从未间断,但始终没有官方消息。在CBA已经确定6月20日开战的情况下,谁拖了中超开赛的后腿?中国足协还在等什么?如何保障赛事公平呢?
谁拖了中超开赛的后腿?
中超开赛晚于CBA,这真的就是因为中国足协的工作效率低下吗?答案并不是。其实问题的关键在于,无论是赛制赛程设计、防疫标准,还是场地问题,中国足球联赛的情况都远比CBA更复杂,所以其方案设计、前期准备工作就更加耗时和繁琐。
首先从硬件设施来看,比赛场地和训练场地就困扰着足协。CBA的举办地点其实很容易确定,因为篮球比赛对场地几乎没有破坏,多支球队完全可以在一个场馆分时训练和比赛。而足球比赛对场地损耗更大,单单比赛场地还好说,问题是,即便是赛会制的比赛,训练场地也是需要保证的,比赛场地是不可能长时间满足参赛球队训练的,这就需要举办中超比赛的城市要有充足的训练场地。
所以对于承办比赛的赛区,中国足协的要求是非常严格的,每个赛区必须拥有4个正式比赛场地和1个备选的比赛场地;必须拥有8个正式训练场和2个备选训练场。但中国足球场馆面临的最大问题是,一座豪华的足球场,其训练场地配套反而是不健全的,不少足球场只有一块训练场地,根本不足以应付中超球队的训练。
其次从规则上看,目前超过一半的中超外援暂时无法回到中国。足协此前出台新赛季“上4、报5、注6、累计7”的外援政策也将随之调整。目前得到最多认可的方案是,若外援无法在联赛开启后回归,各队将统一执行新的外援出场政策,即每队在场上最多可有两名外援。但外援比赛报名人数等细节依然在探讨中,尚无定论。
当然,中超无法在短期内开赛,足协肯定也要负一定的责任。首先,CBA早在4月份就邀请钟南山等专家提供联赛重启的疫情防控意见建议,而中国足协直到日前才宣布聘请张文宏。有句话说的好,办法永远比困难要多,只是需要找到好的办法,这在一定程度上也是管理能力的体现。
那么为何足协6月才有所行动呢?因为天海等一系列闹剧直到5月才全剧终,足协才公布了三级联赛准入名单……
现在足协还在等什么?
众所周知,足协首次提交的开赛方案,由于内容不完整已经被上级部门驳回。目前来看,足协仍然没有提交最新的开赛申请,那么足协现在是在等什么呢?
一方面,足协在等各赛区制定完整的方案措施。此次中超开赛方案不再由中国足协单独制订,而是由中国足协和各赛区的足协、相关部门一起完成。大致的分工是:中国足协负责竞赛内容方案的拟定和其他工作的指导,而有关比赛场地和训练场地的选定、赛区组委会的设立、赛区酒店的选择、赛时期间的竞赛组织等具体工作,则由地方足协负责拟定。
另一方面,足协还在等亚足联的最新安排。按照亚足联拟定的时间,6月15日,亚足联竞赛委员会将在吉隆坡召开视频会议,最终定夺今年亚冠联赛的赛程、赛期。只有最终敲定了,中国足协才能按照亚足联的相关规定执行。于是,中国足协才能更好地拟定今年中超联赛的赛程,这期间当然要给中超四强参加亚冠留出足够的时间。等亚冠联赛的赛程完全敲定之后,中国足协再做具体的安排。确保防疫以及各种情况都已经万无一失的情况下,中国足协才会正式提交书面报告,然后争取一次性通过。
赛制如何保障公平?
由于中超联赛已经确定采用赛会制了,在整个时间安排以及赛程安排上其实也已有了很大的灵活性。即在赛程安排上,如果时间有富余,可安排的周期便可以长一些;如果时间不够,则周期就可以短一些、比赛安排得更紧凑一些。
假设中超能够在7月下旬打响,按照中国足协不跨年的基本原则,那么有5个月的时间比赛。世预赛40强赛至少抽走一个半月,加上亚冠赛会制对中超造成的影响,以及足协杯继续举办的要求,满打满算,中超能够正常进行的时间也就不到3个月。
目前可以确定的是,采用赛会制的话,16支中超球队仍旧为两个分组,分组仍旧按照去年的成绩进行蛇形排列,随后则是夺冠组和保级组的比赛。至于具体的赛程赛制,正常的方案是“7+4”方案,即常规赛7轮单循环比赛,附加赛4轮单循环比赛(和另一个小组的对手)。如果整个中超只踢11轮,那么可以在2个月左右的时间完成。而之前提出了“14+8”的双循环赛制,以及“14+6”的循环赛+淘汰赛赛制,在时间上已经来不及。
在这样的背景下如何保障赛事公平?在此前的赛程和赛制安排中,中超有按照上赛季的成绩进行蛇形分组,分为AB两组,第一阶段进行双循环小组赛,第二阶段进行主场交叉淘汰赛。但近日有消息称,由于赛会制的安排,第一阶段赛事将分别在上海和广州举行,上海申花所在的组在上海,涉及到“主场”的问题。为了避免出现这一问题,足协有意将原定分组将进行微调,上海的球队安排至广州,并与临近名次的球队进行调换,因此打算将排名第13的上海申花就和排名第14的青岛黄海进行对调。
但这样的调整同样也引来了很多质疑,因为看似保证了公平,但加入了人为的干预,让青岛黄海陷入了被动。实际上,足协为了力求公平考虑地越多,反倒让联赛开赛的进程越慢。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a908b36ffe24b899de3c79305e071d59/df576dd9f2d3572c90ef05b39d13632763d0c3d3.jpg?tbpicau=2025-03-01-05_21581e947e6e9058b055b772157f44f0)
中超开赛晚于CBA,这真的就是因为中国足协的工作效率低下吗?答案并不是。其实问题的关键在于,无论是赛制赛程设计、防疫标准,还是场地问题,中国足球联赛的情况都远比CBA更复杂,所以其方案设计、前期准备工作就更加耗时和繁琐。
首先从硬件设施来看,比赛场地和训练场地就困扰着足协。CBA的举办地点其实很容易确定,因为篮球比赛对场地几乎没有破坏,多支球队完全可以在一个场馆分时训练和比赛。而足球比赛对场地损耗更大,单单比赛场地还好说,问题是,即便是赛会制的比赛,训练场地也是需要保证的,比赛场地是不可能长时间满足参赛球队训练的,这就需要举办中超比赛的城市要有充足的训练场地。
所以对于承办比赛的赛区,中国足协的要求是非常严格的,每个赛区必须拥有4个正式比赛场地和1个备选的比赛场地;必须拥有8个正式训练场和2个备选训练场。但中国足球场馆面临的最大问题是,一座豪华的足球场,其训练场地配套反而是不健全的,不少足球场只有一块训练场地,根本不足以应付中超球队的训练。
其次从规则上看,目前超过一半的中超外援暂时无法回到中国。足协此前出台新赛季“上4、报5、注6、累计7”的外援政策也将随之调整。目前得到最多认可的方案是,若外援无法在联赛开启后回归,各队将统一执行新的外援出场政策,即每队在场上最多可有两名外援。但外援比赛报名人数等细节依然在探讨中,尚无定论。
当然,中超无法在短期内开赛,足协肯定也要负一定的责任。首先,CBA早在4月份就邀请钟南山等专家提供联赛重启的疫情防控意见建议,而中国足协直到日前才宣布聘请张文宏。有句话说的好,办法永远比困难要多,只是需要找到好的办法,这在一定程度上也是管理能力的体现。
那么为何足协6月才有所行动呢?因为天海等一系列闹剧直到5月才全剧终,足协才公布了三级联赛准入名单……
现在足协还在等什么?
众所周知,足协首次提交的开赛方案,由于内容不完整已经被上级部门驳回。目前来看,足协仍然没有提交最新的开赛申请,那么足协现在是在等什么呢?
一方面,足协在等各赛区制定完整的方案措施。此次中超开赛方案不再由中国足协单独制订,而是由中国足协和各赛区的足协、相关部门一起完成。大致的分工是:中国足协负责竞赛内容方案的拟定和其他工作的指导,而有关比赛场地和训练场地的选定、赛区组委会的设立、赛区酒店的选择、赛时期间的竞赛组织等具体工作,则由地方足协负责拟定。
另一方面,足协还在等亚足联的最新安排。按照亚足联拟定的时间,6月15日,亚足联竞赛委员会将在吉隆坡召开视频会议,最终定夺今年亚冠联赛的赛程、赛期。只有最终敲定了,中国足协才能按照亚足联的相关规定执行。于是,中国足协才能更好地拟定今年中超联赛的赛程,这期间当然要给中超四强参加亚冠留出足够的时间。等亚冠联赛的赛程完全敲定之后,中国足协再做具体的安排。确保防疫以及各种情况都已经万无一失的情况下,中国足协才会正式提交书面报告,然后争取一次性通过。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=9d00457baf99a9013b355b3e2d940a58/b75ffdd3572c11df2bdc264c742762d0f603c2d3.jpg?tbpicau=2025-03-01-05_e72e45b69001a5b44ef0574709dcc6cf)
由于中超联赛已经确定采用赛会制了,在整个时间安排以及赛程安排上其实也已有了很大的灵活性。即在赛程安排上,如果时间有富余,可安排的周期便可以长一些;如果时间不够,则周期就可以短一些、比赛安排得更紧凑一些。
假设中超能够在7月下旬打响,按照中国足协不跨年的基本原则,那么有5个月的时间比赛。世预赛40强赛至少抽走一个半月,加上亚冠赛会制对中超造成的影响,以及足协杯继续举办的要求,满打满算,中超能够正常进行的时间也就不到3个月。
目前可以确定的是,采用赛会制的话,16支中超球队仍旧为两个分组,分组仍旧按照去年的成绩进行蛇形排列,随后则是夺冠组和保级组的比赛。至于具体的赛程赛制,正常的方案是“7+4”方案,即常规赛7轮单循环比赛,附加赛4轮单循环比赛(和另一个小组的对手)。如果整个中超只踢11轮,那么可以在2个月左右的时间完成。而之前提出了“14+8”的双循环赛制,以及“14+6”的循环赛+淘汰赛赛制,在时间上已经来不及。
在这样的背景下如何保障赛事公平?在此前的赛程和赛制安排中,中超有按照上赛季的成绩进行蛇形分组,分为AB两组,第一阶段进行双循环小组赛,第二阶段进行主场交叉淘汰赛。但近日有消息称,由于赛会制的安排,第一阶段赛事将分别在上海和广州举行,上海申花所在的组在上海,涉及到“主场”的问题。为了避免出现这一问题,足协有意将原定分组将进行微调,上海的球队安排至广州,并与临近名次的球队进行调换,因此打算将排名第13的上海申花就和排名第14的青岛黄海进行对调。
但这样的调整同样也引来了很多质疑,因为看似保证了公平,但加入了人为的干预,让青岛黄海陷入了被动。实际上,足协为了力求公平考虑地越多,反倒让联赛开赛的进程越慢。