这个问题前年zen2出来之前就发过同样的帖子，理由也基本一致。就是“需求”
看到很多帖子预测要加核心的，醒醒吧，不太现实。每个公司最终的目的都是要提高盈利。虽然会在某些情况下跟对手多竞争竞争，但都不会打破大的游戏规则。这就相当于两个大国，为了自己的利益局部摩擦摩擦，互相使使绊子是常有的，但谁都不会发动全面战争、核战争。因为这样谁都占不到便宜。
在任何的市场体系里，想要达到最大收益就必须用不同级别的产品给需求分级。就好比奔驰有c级e级s级，宝马有3、5、7系。每一级都对应着不同级别的需求。这种分级体系就是这个市场游戏的大框架，也是每个公司为了维护自身根本利益都会遵循的游戏规则。
在cpu这个市场中，就拿intel来举例，奔腾、赛扬系列目标群体是办公这类轻应用的客户；i3是介于办公与轻型游戏、以及其他对性能要求不是很高的应用；i5是可以满足基本的游戏需求以及中大型应用的产品线。i7是旗舰，代表着对所有的非专业级应用通吃，甚至可以应付轻度的专业级应用。
转换成amd的r7r5r3速龙也是同样适用的。明显可以看出，即便在amd崛起之后，这一分级体系同样没有变过，这也就是为什么zen+与zen2没有再跟zen1一样去猛加核。原因就是竞争归竞争，但不能打破底线，这也是每个公司都会默默遵守的规则。
所以这次zen3也是，如果去把r3上到6核12线程，那么r3就会同时满足原本两条产品线的需求，并且由于极高的性价比还会对原本r7的市场需求产生冲击。整个市场就乱套了。
所以这次的zen3理论上只是频率、同频性能以及整体优化（例如内存延迟）。同级别产品是不会加核的。顶多会是再给r9的产品线丰富一下，但也会是加量加价。
推测下，zen3的r3会是4/8或者6/6。r5会是6/12或者8/8。r7依然会是8/16，或者可能会出个r73850啥的12/12也说不好，反正总体性能不会差8/16太远，顶多搞点差异化。
还有就是rdna2的话，虽说铁定还是打不过安培的，但差距应该会比上一代缩小，应该会有对位3080的产品，还是得继续追赶啊。