没有必然联系，只和功率有关

没必然联系，核动力相当于玩具车不用换电池，常规动力就是定期要换电池。

我感觉最大的区别就是核动力加一次料可以绕地球跑，常规也就几千海里，跑不远，除非中途补给

没有。马伟明研制电弹时，哪有核反应堆？

核动力不过是能有效减少补给次数，延长舰艇作战时间而已
常规每次补给要花大量时间补充舰艇燃油，核动力可以省下这部分时间与空间，能装载更多其它补给

有什么必然联系，只要你的燃油发动机够好，带个电磁弹射又有什么问题，只不过常规动力补给频繁，耗时耗力。

常规动力就是自持能力差！跑不远-而跑不远就削弱了航母的价值---如果执行海外任务那就得有海外补给港

没有必然联系的朋友，弹射器都是有独立的发电机组供电的，核动力自然要比常规动力更好一些，核动力可以带更多给弹射器发电机用的燃料。但是常规航母也可以弹射的，没有什么问题，没有什么必然联系。不要想太多辣，就算讲错咱还能咽回去嘛

大家想要核动力，就是看准了核动力高大上，至于核动力是否必然根本没人在乎。核动力就意味着一艘航母在它三分之二的服役生涯中都无法处于作战状态，大部分时间在维护修理。
美国航母核动力化是来自于冷战时的战略目标，即在东亚和西欧两个方向压制苏联，协助陆战队登陆，海军计算，认为需要20+的航母才能做到，但是没有这么多，只能搞核动力，这样东亚的航母可以用最快的速度支援西欧，至于护航舰就无需考虑，从日本启程，一路西去到处都是美军基地，随随便便就能划拉些护航军舰，试问没有全球战略的中国海军需要核动力吗，就中国这种王道思想，或许五十年后也未必愿意掺合欧洲的烂事吧。