我觉得不少人拿足球来类比的逻辑多少有点问题。
拿来类比的原因很简单，因为电子竞技和传统体育都是竞技性项目。
那么这些类比的逻辑错误有哪些呢，我举几个例子
1.是不是裁判作出吹罚都需要和选手沟通才行？
首先要明确一点，足球比赛中吹停比赛无非是出现犯规、为例、客观不可抗因素干扰（受伤、雷暴天气、球场中有杂物等）。犯规和为例则是球员自身在比赛中主观行为，
但这次比赛出现的情况属于客观不可抗因素（掉线、BUG），所以应该对应是上面我说的这几种情况，虽然无论是游戏还是足球，对这些情况（不能说全部）都有相应的规定。
如果是因为雷暴天气，按照规则影响球员生命安全所以必须暂停比赛。
如果是因为受伤倒地、球场中有杂物，影响比赛正常进行，按照规则，裁判必须吹停比赛，比赛恢复后进行坠球，此时如果因为这些情况出现而获利的一方，大多会发扬体育精神会交还球权，注意这一点不需要经过裁判的同意，是双方球员自发的行为。
那么这次比赛中出现类似的情况，裁判反而没有暂停比赛，而且技术上比赛可以恢复的情况下，也不接受双方在不违反体育精神的前提下的协调。
同时，如果裁判决定重赛，有按照规则，告知lawliet是否同意重赛了么？没有，lawliet只知道比赛暂停了。
2.以后足球比赛是否说自己肚子疼是否可以改天再进行？
这同样是典型的概念混淆。难道赛事方平台的BUG这种并非对阵双方的问题，等同于选手自己个人问题？
即使是，足球比赛如果一个人肚子疼一直倒地无法坚持比赛，按规则裁判必须吹停比赛。可在fly遭遇BUG整整十多秒，严重影响比赛正常进行，期间向裁判示意暂停，裁判也依然无动于衷，这难道不是裁判的问题？赛事中也有规定，选手在遭遇掉线或设备等技术问题，裁判有责任暂停比赛吧？
为什么足球比赛一切听裁判的，因为规则规定了裁判是球场上的权威，规则是这么写的。
那么有人会说，即使是误判结果也无法变更，一方面受限于规则，另一方面，举个例子，关于红牌的停牌，恶意犯规停牌三场，普通犯规是一场，但球队可是有权向赛事方申诉了犯规性质的认定从而改变停赛场次的。但
那么回到这次比赛，首先，按照出现突发情况影响比赛正常进行，裁判有责任暂停比赛，那么裁判有做到吗？没有。
其次，这次状况适不适用于掉线的处理，如果适用，裁判有没有按照规则告知双方选手是否同意重赛？没有。
最后，如果不适用掉线的规则，那么fly后面自己也能正常暂停，如果只是当成普通的技术暂停，那么恢复游戏之后，选手在不违反体育精神的情况下，为何不能作出适当的妥协？