三国杀吧 关注:3,406,718贴子:88,617,825

如何逆转反贼杀的局面?

只看楼主收藏回复

如何逆转反贼杀的局面?同时给内奸最大的希望?
我觉得军争应该这样改:
1、反贼杀死反贼不实行奖惩;
2、主内单挑时候,主公应该将游戏开始时系统加的一点体力上限及体力收回。
反贼互殴还有奖励牌,这什么逻辑?


IP属地:安徽1楼2020-06-17 12:00回复
    如何遏制反贼杀
    1,系统不给忠臣发垃圾将


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2020-06-17 12:01
    回复
      七人场就行了


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2020-06-17 12:01
      回复
        如何遏制反贼杀
        1.给氪金大佬发主忠身份牌,人均曹婴许攸司马徽。
        2.给军督义笨发反贼身份。


        来自Android客户端4楼2020-06-17 12:04
        回复
          九人场,加个内,还能提升内奸游戏体验


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2020-06-17 12:11
          回复
            如何遏制反贼杀,提高内奸游戏体验就可以了。


            来自iPhone客户端6楼2020-06-17 12:16
            回复
              把军八的默认改成双内奸就行。


              IP属地:美国来自iPhone客户端7楼2020-06-17 12:17
              收起回复
                为什么不试试2忠3反1内奸?前期内奸看戏,后期再跳。。。也可以根据局面将面选择。。。


                8楼2020-06-17 12:18
                收起回复
                  反贼都死完,主公阵亡算内赢就行了,本质上除去了各种蓝皮反,黄皮反,红皮反,少了这些反,反贼阵营虽然还是优势但至少不会像现在这样


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2020-06-17 12:19
                  收起回复
                    ??上面的人都多久没玩了?现在是主忠杀,不是反贼杀


                    IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2020-06-17 12:25
                    回复
                      想逆转反贼杀很简单,不需要修改规则,忠内身份可免费使用祈福将即可
                      下一话题该是:反贼难求一胜,如何逆转主忠杀内奸杀的局面?


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2020-06-17 12:32
                      收起回复
                        局局点张角


                        IP属地:重庆来自Android客户端12楼2020-06-17 14:46
                        收起回复
                          真的建议,不是搞笑


                          IP属地:安徽13楼2020-06-17 14:46
                          回复
                            反贼杀的本质是什么?
                            如果内奸当忠臣打,那么前期就是4v4,主反的胜率是可以持平的。
                            所以本质是水平参差不齐的内奸,要改得从内奸切入。
                            建议给内奸多种选择,例如在对局某个阶段可选择投诚,胜利条件与主公相同。这样可以让不想玩内的人不至于跳反,乱打。


                            IP属地:湖南来自Android客户端14楼2020-06-17 14:56
                            收起回复
                              主公血量+1不够,+3就行了,推不动主反就得砍忠,那不就正和内意


                              IP属地:浙江来自Android客户端15楼2020-06-17 16:37
                              回复