狮子搏兔亦用全力

高福的儿童不易感，时间1月22日。
李兰娟的儿童易感，时间1月23日。

封不封听听钟老意见？钟老才专业。

带节奏，笑话嘛！我在这里，你给我带带，看能把我带到哪里？

大逻辑反而至简，高福自己都不确信小孩不易感的结论，他就更不应该去说小孩不易感，可说待进一步研究等等。而他偏要去说小孩不易感，表现一把，似乎想降低家长的忧虑和形势的严重，又想大事化小。
只能说，他真的不是一个搞疾病防控的人，不担心小孩子安危，冷血的科研借口。摊上这样的人来搞疾控，真是一个悲剧。

“没得过都是易感染人群"这句话如同“所有人终究死亡”一样没说错，但有实际意义吗？6月3日，中国科学报发文《儿童是否易感新冠肺炎尚需进一步研究》，对中美两国4707例儿童新冠病毒感染的研究显示，美国2572例儿童感染新冠肺炎，占已报道有明确年龄总病例的1.7%；

按虱子对李兰娟院士讲话的理解，一些动物传染病，就因为人类没得过，就可以说，这些动物传染病对所有人都易感？

其实你们还是用普通人思维的误区来说事。
每年世界上有很多病毒出来，不可以哪回都大动干戈的方式去对待的。
这个病毒隐蔽性很强，开始没有数据，那就不能随便夸大它，虽然某些人阴谋诡计想用它搞z国，带节奏把它说是sars，但它不是sars，它是个新东西。
咱们这次也挺按科学办事，虽然这种方式会有它的局部弊端，但是整体上是好的。开始不知道它厉害，就积极调查，后来知道它厉害就认真对待，都按理性的来。
相反国外，开始弄得邪乎，后来明知厉害却不行动

儿童是人类，成年人也是人类，老年人也是人类。李兰娟院仕是在这种情况下发言的。偷换概念？

在一月末那时候，河南挖土堆封路之类的，在当时那种情况，肯定支持加提倡。
对病毒已经有了解的现在呢，还能这么干么？
发展的眼光，科学的眼光之类平时的大话只是被说多了，让人觉得假大空而已。其实真正遇到问题确实还是这些。

三位院士，一位根据先验经验说出无症状患者传染性很强，一位教科书式地说因为没得过，因而所有人易感，一位根据病倒数据说儿童不易感，尽管是在当时400多例得出的结论，但现在数百万病例仍支持这一结论。然后，五毒们不出指出书本知识和经验知识的局限，却大肆抨击实事求是的科学精神，可笑可叹！

是吗，咱们这的病毒看来还是对儿童差，挺好的。

不是病毒对儿童好，是父母对儿童保护得好。

刚刚看热帖，英国那边又一大堆人（说50万）聚堆在海滩，真愁人。
我记得说的就是那病毒变异了，对小孩有杀伤力了，可真愁人

星宿老怪的门徒，文明不上三句话就原形毕露了。