06-27 【本地交流】事故地点：潍坊市309国道194公里850米处（坊子区坊城街道冷泉河村路口处），此路口无交通信号灯，无交警指挥，无人行道线，无官方监控设施，路口北侧有一个企业，其监控拍下了事故的经过
发生时间：2019年12月4号17时30分
事故经过：我母亲骑电动三轮车与一辆轿车发生碰撞，我母亲当场受伤，后经抢救无效死亡。我们家人于2019年12月4日23:10分放弃抢救，医院于2019年12月5日开具死亡证明。坊子大队事故处理中队于当天18点后到达事故现场进行勘察，因死亡事故由潍坊侦查大队处理，坊子大队将案件移交给潍坊侦查大队处理，潍坊侦查大队于当天21：48分又到事故地点进行勘查。
1、案件移交时间明显违规，案件移交时我母亲正在抢救之中。
2、本次交通事故处理依据的是还原后的现场资料，坊子大队在第一现场所做真实勘查资料全部消失。坊子大队为什么已经勘查现场，还要还原现场？潍坊侦查大队为什么不把真实现场作证据使用，而采用还原后的现场？真实的现场资料为什么一直拒绝出示？坊子大队对此有三种解释：一是相机在现场勘查时正常工作，回到交警队提取资料时损坏，导致资料全丢失，二是证据资料都有，需要上级领导部门要求出示，不然不能向当事人出示，三是潍坊侦查大队没有把坊子大队所做现场资料作为证据使用，所以不能出示。
3、司法鉴定的车速和潍坊侦查大队现场图中的数据与事实不符。按鉴定车速和现场图中的数据，轿车按直线行驶需要加速才能到达潍坊侦查大队所标定的碰撞点，事实是轿车在碰撞前一直减速，且轿车非直线行驶；对方驾驶的是2015年丰田致炫，这款车100公里/时的制动距离为40.18米，而对方进入监控视频时已经减速，之后与电动三轮车碰撞，碰撞后继续前进，从对方进入监控视频到完全停止这个过程前进了48米，还是碰撞后，进入前已经刹车，所以对方车速100以上是正常，而车速鉴定才61，明显是不对。因为鉴定车速未考虑对方减速且非直线行驶，选取的第一个参考点无法确定具体位置。对方笔录里面说因考虑到怕孩子受伤，当时刹车没有到底，对方的反应真是神仙，在马上撞死人的情况下，还能考虑到孩子可能受伤，缓慢刹车，超出正常人类的尺度，还是女司机！
从监控视频中可以看出无人从驾驶室下来，前排人员全部从副驾驶室下来，且15秒以后才下来第一人，我怀疑对方这段时间驾驶员互换了！
机动车鉴定所列国家法规全部与电动三轮车无关，强行一句话将我母亲的电动三轮车列为机动车。
4、潍坊侦查大队在执法过程中存在多处违规。整个案件处理过程只有一人向我出示证件，只有一人对我作询问笔录，未通知当事人就扣押电动三轮车。
5、潍坊侦查大队所给的相关资料前后矛盾，疑点众多。比如：对方当事人是女，写成男；现场勘查笔录中记录有当事人，事故现场图中记录无当事人和见证人；在对对方及其丈夫作询问笔录时的记录人和问询人为相同两人，且时间段重合，其答复存档的询问笔录与我手中的询问笔录不同，存档笔录显示为四人参与了询问工作，所以潍坊侦查大队有伪造证据的嫌疑。
认定书下达前，我就出警时间向潍坊侦查大队提出质疑，其答复：不考虑我的质疑，也不给我解释，并且拒绝向我出示坊子大队的现场资料。之后我向潍坊公安局交警支队复核科提出复核，被复核科无任何实质理由驳回，维持原来认定。于是我又向潍坊交警支队纪委求助，他们给我答复：案件处理过程存在的违规是小瑕疵，不影响结果认定。潍坊市12388电话告知在没有官方认定伪造现场的情况下，他们纪委不会介入，如果有官方认定伪造现场需要纪委介入吗？那就是公安局介入了！没有第一现场的现场不是伪造的现场吗？
省级12345也打了，就是走形式。打个比方，我举报张三犯法，并且提供了很多资料证据，结果执法部门一句话：张三行为不属于违法行为，张三无罪！所有部门都为张三维护，你根本没有可以申诉的地方。
找了十几个潍坊律师都不敢介入，太黑暗了，老百姓维权太难了！
广大网友帮忙出个办法，谢谢！
发生时间：2019年12月4号17时30分
事故经过：我母亲骑电动三轮车与一辆轿车发生碰撞，我母亲当场受伤，后经抢救无效死亡。我们家人于2019年12月4日23:10分放弃抢救，医院于2019年12月5日开具死亡证明。坊子大队事故处理中队于当天18点后到达事故现场进行勘察，因死亡事故由潍坊侦查大队处理，坊子大队将案件移交给潍坊侦查大队处理，潍坊侦查大队于当天21：48分又到事故地点进行勘查。
1、案件移交时间明显违规，案件移交时我母亲正在抢救之中。
2、本次交通事故处理依据的是还原后的现场资料，坊子大队在第一现场所做真实勘查资料全部消失。坊子大队为什么已经勘查现场，还要还原现场？潍坊侦查大队为什么不把真实现场作证据使用，而采用还原后的现场？真实的现场资料为什么一直拒绝出示？坊子大队对此有三种解释：一是相机在现场勘查时正常工作，回到交警队提取资料时损坏，导致资料全丢失，二是证据资料都有，需要上级领导部门要求出示，不然不能向当事人出示，三是潍坊侦查大队没有把坊子大队所做现场资料作为证据使用，所以不能出示。
3、司法鉴定的车速和潍坊侦查大队现场图中的数据与事实不符。按鉴定车速和现场图中的数据，轿车按直线行驶需要加速才能到达潍坊侦查大队所标定的碰撞点，事实是轿车在碰撞前一直减速，且轿车非直线行驶；对方驾驶的是2015年丰田致炫，这款车100公里/时的制动距离为40.18米，而对方进入监控视频时已经减速，之后与电动三轮车碰撞，碰撞后继续前进，从对方进入监控视频到完全停止这个过程前进了48米，还是碰撞后，进入前已经刹车，所以对方车速100以上是正常，而车速鉴定才61，明显是不对。因为鉴定车速未考虑对方减速且非直线行驶，选取的第一个参考点无法确定具体位置。对方笔录里面说因考虑到怕孩子受伤，当时刹车没有到底，对方的反应真是神仙，在马上撞死人的情况下，还能考虑到孩子可能受伤，缓慢刹车，超出正常人类的尺度，还是女司机！
从监控视频中可以看出无人从驾驶室下来，前排人员全部从副驾驶室下来，且15秒以后才下来第一人，我怀疑对方这段时间驾驶员互换了！
机动车鉴定所列国家法规全部与电动三轮车无关，强行一句话将我母亲的电动三轮车列为机动车。
4、潍坊侦查大队在执法过程中存在多处违规。整个案件处理过程只有一人向我出示证件，只有一人对我作询问笔录，未通知当事人就扣押电动三轮车。
5、潍坊侦查大队所给的相关资料前后矛盾，疑点众多。比如：对方当事人是女，写成男；现场勘查笔录中记录有当事人，事故现场图中记录无当事人和见证人；在对对方及其丈夫作询问笔录时的记录人和问询人为相同两人，且时间段重合，其答复存档的询问笔录与我手中的询问笔录不同，存档笔录显示为四人参与了询问工作，所以潍坊侦查大队有伪造证据的嫌疑。
认定书下达前，我就出警时间向潍坊侦查大队提出质疑，其答复：不考虑我的质疑，也不给我解释，并且拒绝向我出示坊子大队的现场资料。之后我向潍坊公安局交警支队复核科提出复核，被复核科无任何实质理由驳回，维持原来认定。于是我又向潍坊交警支队纪委求助，他们给我答复：案件处理过程存在的违规是小瑕疵，不影响结果认定。潍坊市12388电话告知在没有官方认定伪造现场的情况下，他们纪委不会介入，如果有官方认定伪造现场需要纪委介入吗？那就是公安局介入了！没有第一现场的现场不是伪造的现场吗？
省级12345也打了，就是走形式。打个比方，我举报张三犯法，并且提供了很多资料证据，结果执法部门一句话：张三行为不属于违法行为，张三无罪！所有部门都为张三维护，你根本没有可以申诉的地方。
找了十几个潍坊律师都不敢介入，太黑暗了，老百姓维权太难了！
广大网友帮忙出个办法，谢谢！
