为什么说债盈宝案是集资诈骗罪？
《刑法》第一百九十二条的集资诈骗罪，其区别于非法吸收公众存款罪的关键在于“以非法占有为目的，使用诈骗方法”。行为人在主观上具有非法占有他人财物的目的；在客观上以诈骗的方法非法集资。
我们以事实为依据，以法律为准绳对债盈宝案进行剖析。
“债盈宝”是汉富诺远资产公司的一款固定收益类产品。根据我国《证券投资基金法》，能够承诺固定收益回报的只能是债务，它必须经有关部门审批。债盈宝案没有经过审批，是违法产品。
债盈宝案设计上就是汉富控股的资金池，“以非法占有为目的“，实控人韩学渊以资金所有人的身份对资金进行占有、使用、收益和处分(全权占有)，想怎么用就怎么用，从而排除原资金所有人对资金行使所有权。
债盈宝” 用诈骗的方法向社会集资，虚构事实、隐瞒真相，说明书上的投资方向为国债、央行票据等信用评级高的固定收益类产品以及部分上市公司股票质押等稳健操作，实际上债盈宝的资金并没有投入产品说明书上的方向。韩学渊给高层召开的会议，亲口说出了债盈宝资金的四个用途和去向(保留有讲话录音为证据)：一、流动性支持，就是那里缺少资金，就用债盈宝的资金去弥补；二、用作三个月之内的短期拆借资金；三、用于股权投资的补差，就是公司承诺包销的股权投资产品份额没卖完，剩下的就由债盈宝的资金去买；四、用于其它产品出问题后的刚性兑付。
以是只是韩学渊会上说的，至今携款潜逃的，利益输送的、贪污私分的，挥霍滥用的，有待公安查清。
债盈宝暴雷后，北京大学金融法研究中心李皓的文章，《折解诺远旗下70亿“债盈宝”爆雷之迷。》，揭示了债盈宝”本质是私募证券投资基金的收益权份额拆分，风险极高。出借人完全蒙在鼓里，当初如果听到私募二字、知道四个用途去向，决不会购买这个理财产品，也不会有损失发生。
2011年最高法发布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，提出了使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”: (一)集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的; (二)肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的;(三)携带集资款逃匿的;(四)将集资款用于违法犯罪活动的;(五)抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的;(六)隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的; (七)拒不交代资金去向，逃避返还资金的; (八)其他可以认定非法占有目的的情形。汉富控股二个主要负责人暴雷前逃跑，实控人韩学渊和老婆假离婚，以到美国上市为名携带巨款和老婆孩子躲在美国，至今没有归案；负责风控的总裁郭露逃往澳大利亚，临走前将电脑硬盘系统格式化，毁灭作案证据。
公司迄今也没有出具任何关于“债盈宝”投资项目的具体明细、公开账目清单说明资金使用情况，所以当时网上就有70亿投资不翼而飞的说法。 “债盈宝”立案后，韩学渊做出了汉富兜底收购和以个人资产兑付的承诺，提出了汉富控股为连带赔付责任的多套延期兑付协议，扬言底层资产300多亿全复盖债盈宝、赢和律师事务所出具了底层资产报告。而后，韩学渊躲在美国遥控指挥偷偷地转移资产，等缓过气来后，又露出无赖面目拒不认帐，底层资产报告上的项目一个个在消失。如天康生物在原来的债盈宝底层资产的清单上，而后韩改口说是汉富控股的自有资产。
汉富控股二个主要负责人暴雷前逃跑，实控人韩学渊和老婆假离婚，以到美国上市为名携带巨款和老婆孩子躲在美国，至今没有归案；负责风控的总裁郭露逃往澳大利亚，临走前将电脑硬盘系统格式化，毁灭作案证据。
公司迄今也没有出具任何关于“债盈宝”投资项目的具体明细、公开账目清单说明资金使用情况，所以当时网上就有70亿投资不翼而飞的说法。 “债盈宝”立案后，韩学渊做出了汉富兜底收购和以个人资产兑付的承诺，提出了汉富控股为连带赔付责任的多套延期兑付协议，扬言底层资产300多亿全复盖债盈宝、赢和律师事务所出具了底层资产报告。而后，韩学渊躲在美国遥控指挥偷偷地转移资产，等缓过气来后，又露出无赖面目拒不认帐，底层资产报告上的项目一个个在消失。如天康生物在原来的债盈宝底层资产的清单上，而后韩改口说是汉富控股的自有资产。
债盈宝案集资诈骗的钱韩学渊赖着不还，嘴上说还，实际不还。我们以事实和数据说话，诺远资产与出借人签订了一个又一个延期兑付协议，所有的延期兑付协议全部毁约。以诺远公司推出的多套延期兑付协议中签订人数最多的B方案为例，一份2018年6月50万的借款，至今只还了958元，这就是绝大多数出借人得到的还款额度。这种还款额度可以忽略不计，和赖帐没什么差别。
介绍了以上情况，债盈宝案是否集资诈骗由读者自己判断吧。