大成拳吧 关注:5,565贴子:62,351
  • 11回复贴,共1

中国功夫朴实而华

只看楼主收藏回复

中国功夫朴实无华,可就有些人要去神化它。本来意拳大成拳很朴实,是能实战的拳种,历代前辈脚踏实地用实力说话,卜恩富双料冠军,姚宗勋代师比武授艺,王选杰大成中兴,还有许多前辈实实在在为意拳大成发展做出了很多的贡献,可就是有那么些人不去踏实做事,整天就是想着把一些前人功德抹黑标榜他门,什么(石门大成拳)无坚不催,九阳神功也比不过,这样神化一们实在的功夫用意何为,还九阳神功,无非是想打压现在学的众多意拳大成,好让他一门多收弟子挣钱而以,宣传也好 挣钱也好 也不能把一门实在拳学说成九阳神功啊,。。选老门下高徒如云也没这样去神化一们拳法吧,阿龙于宏坤被选老誉为断手第一,也没看他怎样 反而是脚踏实地追求拳学。跟这些九阳神功比,简直就是明月比暗星。


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2020-07-05 15:34回复
    石门大成拳深州意拳跟大成拳意拳根本是两种不同的拳种,因为意拳就是意拳,大成拳就是大成拳,何来深州意拳,又何来石门大成拳,这些地方小拳冒充闻名世界的拳名还加上他们地名难道你们就意拳大成了吗,这是不可能的。。再说了芗老传下武学有的弟子喜欢叫意拳,有的弟子喜欢叫大成拳但不妨碍他们所练都是芗老传下的武学,而弟子们更是各有所长,芗老传下武学姚系喜欢叫意拳传遍大江南北和国外不负芗老赤子之心,芗老传下武学选系喜叫大成拳也是传遍大江南北和国外不负芗老赤子之心让芗老武学美名杨,可一些霄小见芗老武学被这些弟子们传的威名远播,于是冒充芗老武学之名,什么石门大成拳深州意拳等等冒名顶替来借这些弟子打开的拳名为了他们挣几个学费,冒充这些拳名实际跟意拳大成拳完全不是一个拳种。他们也站桩可弯腰驼背的来冒充大成意拳桩。。。
    再看站桩也完全不同大成意拳的浑圆桩都很挺拔头上顶脚下踩身躯中正,有的略后靠。。。而石门大成拳冒充的浑圆桩身体是前倾的,完全不是芗老所传之武学,反而是卢氏结构的卢老所传之桩法,完全是冒充芗老武学,看意拳。。。。大成拳的名声大就说自己是大成拳,为了不让人注意他是冒充的还忘图利用已过世前辈的矛盾挑起事端,让别人陷入其中以掩盖其冒充大成拳造假的行为。宵小之人何其恶劣用心何其险恶。为一己私利欺骗后学。学术的悲哀。。。
    石门大成拳站桩这么大的不同完全跟各支不一样的东西冒充大成拳。欺骗了多少后学。难道各支各系的桩都站错了,就你们前倾是对的,拉筋啊拉面条啊,即然冒充晚年真传那看看芗老晚年站桩也不前倾啊,都是后靠啊,你这前倾桩那来的?


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2020-07-06 08:17
    回复
      石门大成拳深州意拳跟大成拳意拳完全不是...
      很明显的,当年芗斋先生创立的是大成拳和意拳,而不是石门大成拳和深州意拳,真假一看就知道。。


      IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2020-07-09 10:20
      回复
        中国功夫朴实无华 莫要神秘


        来自iPhone客户端6楼2020-07-09 13:01
        回复


          9楼2020-07-12 16:27
          回复
            大成拳就是大成拳 不是什么石门大成拳http://tieba.baidu.com/p/5696837478?share=9105&fr=share&unique=FB8418EA757C0B1F0F592015D8A08579&st=1593933097&client_type=1&client_version=11.6.1&sfc=copy


            IP属地:北京来自iPhone客户端22楼2020-10-05 08:46
            回复
              贬低别人 抬高自己 最终还是自实其果!


              IP属地:北京来自iPhone客户端24楼2020-11-26 16:20
              回复
                群众的眼睛是雪亮的!


                IP属地:北京来自iPhone客户端28楼2021-03-29 15:23
                收起回复
                  是否大成拳功成之后不畏击打,所以招式朴实无华,无招胜有招,与人过招不招不架就是一下,一拳就让对方倒下?


                  来自Android客户端31楼2021-05-19 12:39
                  收起回复


                    IP属地:北京来自iPhone客户端34楼2021-11-30 12:20
                    回复