反正我认为还是不如初中的历史课本实用，初中也学了三年历史而且中国史和世界史都是按照时间顺序的，讲的比较系统。高中的课本改回通史之后可能90％以上都是初中学过的，毕竟书都厚度差不多那讲的也都是这些内容。

....这和原来有变化么？我们今年学的就是这套。

还好我都学的是通史本，专题那个真想象不出来

满清的罪行，一部永乐大典都写不完

作为五四表示好爽，中国古代史我们用了一年(我们是第一批新教材的)

为什么不是宋辽夏金

高中历史按通史讲有什么意义吗？不就跟初中历史一样了？我看了一下，这不就等于是初中中国历史的浓缩本吗？

内容太少啦

挺好的

这个……每一个朝代写一课多好。比如三国、两晋、南北朝、隋、唐、五代十国……就可以多讲点故事……毕竟我当年上高中时候，最不爽的就是书上的故事很快就看完了…

体例没问题。但篇幅太长，内容过多。之前听说很多学校(特别是学生基础较差的学校)的老师，特别疑惑，一周两课时，怎么讲完如此之多的内容?
中外历史纲要上下册的总厚度相当于20世纪战争与和平和中外历史人物评说。
新高一的学生普遍不知道朝代顺序，甚至连新中国的全称都说不出来。

多民族史