不是一部严谨的史书，但也不能说完全没有史料价值。

具有一定史料价值的纵横书

本吧赞语：“一人之辩重于九鼎之宝,三寸之舌胜过百万雄”真好！但个人以为可稍加修改个：一人辩能倾九宝鼎，三寸舌可胜百万兵。

战国策就是一部经典

比史记强
——我喂自己袋盐
>>Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/90.0.4430.93 Safari/537.36

回复 木棉衫之父02：呵呵……各有所爱吧，但不管咋地，司马迁的笔力远超国策作者不假呀

《战国策》是继《春秋》之后，迄楚汉之际，共240多年的历史记载。如果从楚汉起事之年算起，即从秦二世元年（前209年）上推245年，正好是周贞定王十六年（前453年），韩、赵、魏三家分晋为其始。在《左传》《国语》之后，《楚汉春秋》之前，这中间245年的史料空白，主要靠《战国策》来填补。

《战国策》语言表述铺张渲染、夸大其词，虽然习惯上将其归为历史著作，但它的情况与《左传》《国语》等有很大不同，许多记载比较夸张，不合史实，【文学性大于史学性】，因此作为史实来看是不可信的。

史书都被秦始皇烧了，战国策是为数不多的史料

但是比史记 靠谱

谁家好人把战国策当史书啊，在坐的各位难道不都是想学习纵横之术所以才读这书吗