用逻辑反驳设计论的观点
用逻辑反驳设计论观点1.（因为）科学家人工合成了生命是（所以）证明了生命是可以被智慧创造的
从来逻辑的角度讲这个观点属于推不出，是一种逻辑错误。
因为科学家（人）合成了生命与科学家（人）是被智慧创造的之间被没有因果关系。
就是说无法由科学家（人）合成了生命推论出科学家（人）是被智慧创造。
一个属于逻辑错误观点会是逻辑自治的吗？
用逻辑反驳设计论观点2. 人和机械一样精密，机械仕被制造的 ，所以人是被制造的。
与“（因为）科学家人工合成了生命是（所以）证明了生命是可以被智慧创造的”一样属于推不出
同时还是不当类比，不当类比也是一种逻辑错误。
一个既是不当类比又是推不出的观点会是逻辑自治的吗？
用逻辑反驳设计论观点3. 人是设计出来的
没有设计者存在，生命会出现吗？显然不会，因为按照设计论的观点，生命是无法自然出现的。
（没有设计者存在生命还会出现，那这个设计者就会成为无必要的存在，要被奥卡姆剃刀剔除）
所以在设计论中，设计者是必须存在的，也就是说设计论是以设计者存在为前提的理论。
设计论者必须要提供设计者这个前提存在的证据，当设计论者无法为设计者存在前提提出充足的证据时，设计论就没有被充分证成，就是实质谬误。