对五十一中人来讲，公平与不公平（关于初三月考）

政治老师常常教育着我们，我们向往着公平，但世界上没有绝对的公平。
可是，在五十一中，公平与不公平的悬殊是不是有些太大了点儿？
我是初三的学生，今天月考。考完试后看到学校大门口公布的作弊人的名单，由此感慨而发......
名单上面只有两个人的名字，但每个五十一中的人都知道作弊的不仅仅有这两个人学生。
就已我所在的考场为例，今天上午考语文的时候，我看到了一个女孩拿着一本杂志在抄上面的作文。如此，便不单纯的只是作弊行为，而是抄袭行为。但是监考老师没有看到，所以她的作文就算是得了满分，人人也会认为是她自己写来的。
我所在的考场算得上是一个相对好的考场，但考试的时候小纸条四处横行。试问这些老师都看不到吗？监考老师的眼睛都被表面的平静模糊了吗？
哦，对了，公告板上写着那两位同学是用手机作弊，可是手机作弊跟小纸条作弊有区别吗？其本质都是一样的。
所以说，每一个老师的监考观念不同，因此对每个考生来说很不公平。
有的老师管的严，有的老师管的松。相对而言，管的严的老师又有几个呢？
作弊的同学没被逮住抱着侥幸的心理。
而作弊的同学被逮住了感觉很不公平。
试问以上两种学生会发奋学习吗？
作弊没有被逮住的同学只会在下一次的考试中还依靠作弊。
作弊被逮住的同学因此会怨恨老师。
在这里，我也为那些埋头苦学的同学们打抱不平！
他们辛辛苦苦地学了一个学期，却不敌他们做一下小抄；
他们奋力爬进前二百，而他们脑子一点儿也不转就可以进入前一百。
我们的学校很不公平！
对那些坚守岗位的老师，对那些勤奋刻苦的同学，对那些作弊被逮的可怜人......
在此，我作为一个学生的身份，
请学校领导指定一个公平的制度（虽不能说是绝对公平，但可以让人人信服。）。
对于监考老师，对作弊行为的判定，有一个统一的要求。
不甚感激！
   我可以作为一个旁观者旁观这一切，
   可是却做不到绝对的“冷眼”！
                                                            2009年12月11日21:35:53
                                                                 初三，某生