他事先定义好了某些事情，比如事先定义了人之与宇宙等几乎没什么影响到事，又可能定义了“意义”（用），以此得到了人没有意义（用），自己得到“事实”再去定义“词语”，定义“基点”，一般而言是当然可以得到他想要的了，就像人类正常说话那样。你用他的定义，基点，也当然得到他的正确，不用就是了，甚至可以得到完全相反的观点，也是正确的。

书呆子

明白人

乱七八糟

恋书癖，死了大半截了，快凉了。

只能说部分 不能概括全部 只要你反问 你的手机从何而来 书从何而来 文字从何而来

我认为人本身就是作为读书的一个载体，读书这样东西，可以通过人将自己的价值体现出来。正如人将木头做成各种工具，木头这种东西，本身就是一个载体，你能说人有用，木头没用吗？（木头没有用你用木头干什么）当然，人通过读书，木头通过加工，也体现了自己的价值，体现价值了的，就是有用的。所以，我更加赞同二者是相辅相成的。读书好比伯乐，发现了人这匹有能力的千里马喽

当然不对，因为不读书的人也有用。

读书有用论，读书无用论。其实主要纠结在于，什么样的书，才是问题的关键。
小人书，地摊文学，香蕉周刊等等书，用途不大。
活着是很伟大的事，主要是看活着的是啥玩意，活人的种类繁多，有伟大，也有渺小。