尊敬的涉及此工作的政府各级职能部门：
我们为苏州高新区通安镇荣尚花苑6幢居民，对于政府推进的垃圾分类工作表示积极支持，但对于本小区该项工作实际开展行为表示坚决反对，现特投诉本小区的垃圾清洁屋选址，既不合法又不合理，理由如下：
不合法：
1、公示不合法，涉嫌欺诈，属无效公示：
a、本小区是有业委会的，但业委会金姓负责人，居然说完全不知情，
b、相关部门又说本小区无业委会（换届筹备），但公示内容却白纸黑字写的清清楚楚，是经过业委会同意，这是缺乏最起码专业认知呢？还是愚弄百姓忙中出错呢？也太过形式主义了吧？如果没有业委会这种事的发生更加属于不合法行为。所以在法律程序上是完全不合法的，完全为无效公示，相当于无公示；
c、违背高新区清洁屋建设标准第4条：公示手法值得推敲，建设标准明确要求在居民小区主要出入口、楼道口等醒目位置公示，经事后才得知公示内容贴在一封闭道路口，根本无人经过此处，没人看到有异议才怪，所以才会发生动工了业主才发现的闹剧；
2、所谓科学选址的相互推脱：找物业，物业说是由上级政府街道定的，他们只是执行包括公示贴的位置都是由街道社区定的，找街道社区，街道社区说是物业报上去的，总知就是“推”、“拖”，致民生诉求于不顾，从投拆至今已快一个多月；
3、违背《物权法》相关规定：本小区属已建成小区，此处规划为停车位，且当时一房一价该处房价最高，如：《物权法》第76条如需变更，改变其现有的规划需要征得专有部分及受影响的专有权益者的意见，建前根本就没有征集民意，所以开建了业主才发现，现此位置邻近的业主均对此选址有异议，表示坚决不同意，侵害了业主的权益；《物权法》第89-90条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体**，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
4、违背国家消防设计的硬性规范要求：《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95严格规定，本小区多为9-11层建筑，属于二类高层建筑，与周边相邻建筑防火间距不得小于（9-13）米，现规划清洁屋选址离6幢建筑主体远远小于该规定；会给本幢楼及周边幢居民室外逃生带来重大消防安全隐患；
5、违背方案规定已建小区选址原则：根据《苏州高新区生活垃圾分类定时定点清洁屋建设实施方案》选址规范所规定，对于已建住宅小区应根据居民原有投放习惯及垃圾房位置，按照便民原则，合理确定定时定点清洁屋点位，而且是优先选择原有地面垃圾投放点及周边空地或绿化，本小区本来就有一个露天垃圾集中堆放点，为什么擅自改变原有规划，不利用此次契机在原地进一步建设美化；
不合理：
违背《苏州高新区生活垃圾分类定时定点清洁屋建设实施方案》选址规范的总原则“方便投放、利于收运、美观环保”
1、违背方便投放原则且有严重交通安全隐患：没有设置在偏僻处，也不在下风向，关键还位于小区主大门位置，集中投递时段很容易造成主出口拥堵，有严重的交通安全隐患，也严重影响小区形象，目前该处为封闭状态，更加投递不便；
2、违背利于收运原则：该处为6幢最内侧，清运垃圾时需要绕6幢一圈，周边还有停车位和车棚密集分布，如有车停放，清运车辆将根本无法进入，且清运一般都在凌晨和夜间，离居民如此近，清运车辆所发噪声等将严重扰民；
3、违背美观环保原则：一个小区的门面，一个清洁屋与之相伴实在没法谈美观，全面推进，后期势必会暴露管理跟不上、收运能力不足等问题，到时污水横流、蚊蝇猖獗、臭气熏天，经了解清洁屋将配套新风系统等设备24小时运行，离6幢建筑主体如此近所发出的水、气体、噪声等污染，都将严重影响居民生活。
5、前几天通安又迎来了一场大雨的洗礼，该处选址紧靠的道路积水严重，也给后期排污带去重大隐患，设在此处也是不合理的。
此事目前多次以不同形式投诉至12345、物业、社区，最新情况是物业和社区综合研判，说目前这个位置确实不妥，也提供了其它更为合理的备选地点，向上反应中，反馈说是困难重重，既然已经认识到不妥，主动优化是好事，难道一错再错下去？别只报着一个已“通过”的不合法无效公示来说事，法治社会一切依法行事，大家都是遵纪守法的好公民。用几代人的钱包买下这么一套房，实际行动融入通安的建设。目的只有一个，只为让我们生活的更美好，这也是我们整个国家的美好愿景，清洁屋的建设也是这个初心。本小区为通安第一个商品房，体量较小，可选位置实在有限，但我们仍坚定的支持垃圾分类政策合法合理的实施。
以上为目前以暴露主要突出的不合法不合理部分，其它至于后期万一建成投运所带来的问题将会更加突出。与其后期激化矛盾再来改错，不如趁现在及时纠错更有温度。在此真诚的希望不管是哪个职能部门，垃圾分类是好事，但也要真正从本小区实际出发，为民作主、注重民生，将此问题在荣尚花苑得到合理的解决，尽快取消这个不合理的暂定位置，重新选址。
最后真诚的希望“12345”、“寒上闻钟”，这个老百姓眼中充满温度，为民做主的平台，不要论为“机器人式”、“冰冷式”、“教科书式”的官方复制粘贴，你们贴的可是老百姓的心门，贴的是政府在老百姓心中的光辉形象，你们也许教科书式的完成了回复完成了工作，但也却实实在在的寒了老百姓的心。总知将心比心，换位思考，试想一下这么近的清洁屋，放眼全苏州，是不是独此一家？谁家能接受呢？
我们为苏州高新区通安镇荣尚花苑6幢居民，对于政府推进的垃圾分类工作表示积极支持，但对于本小区该项工作实际开展行为表示坚决反对，现特投诉本小区的垃圾清洁屋选址，既不合法又不合理，理由如下：
不合法：
1、公示不合法，涉嫌欺诈，属无效公示：
a、本小区是有业委会的，但业委会金姓负责人，居然说完全不知情，
b、相关部门又说本小区无业委会（换届筹备），但公示内容却白纸黑字写的清清楚楚，是经过业委会同意，这是缺乏最起码专业认知呢？还是愚弄百姓忙中出错呢？也太过形式主义了吧？如果没有业委会这种事的发生更加属于不合法行为。所以在法律程序上是完全不合法的，完全为无效公示，相当于无公示；
c、违背高新区清洁屋建设标准第4条：公示手法值得推敲，建设标准明确要求在居民小区主要出入口、楼道口等醒目位置公示，经事后才得知公示内容贴在一封闭道路口，根本无人经过此处，没人看到有异议才怪，所以才会发生动工了业主才发现的闹剧；
2、所谓科学选址的相互推脱：找物业，物业说是由上级政府街道定的，他们只是执行包括公示贴的位置都是由街道社区定的，找街道社区，街道社区说是物业报上去的，总知就是“推”、“拖”，致民生诉求于不顾，从投拆至今已快一个多月；
3、违背《物权法》相关规定：本小区属已建成小区，此处规划为停车位，且当时一房一价该处房价最高，如：《物权法》第76条如需变更，改变其现有的规划需要征得专有部分及受影响的专有权益者的意见，建前根本就没有征集民意，所以开建了业主才发现，现此位置邻近的业主均对此选址有异议，表示坚决不同意，侵害了业主的权益；《物权法》第89-90条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体**，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
4、违背国家消防设计的硬性规范要求：《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95严格规定，本小区多为9-11层建筑，属于二类高层建筑，与周边相邻建筑防火间距不得小于（9-13）米，现规划清洁屋选址离6幢建筑主体远远小于该规定；会给本幢楼及周边幢居民室外逃生带来重大消防安全隐患；
5、违背方案规定已建小区选址原则：根据《苏州高新区生活垃圾分类定时定点清洁屋建设实施方案》选址规范所规定，对于已建住宅小区应根据居民原有投放习惯及垃圾房位置，按照便民原则，合理确定定时定点清洁屋点位，而且是优先选择原有地面垃圾投放点及周边空地或绿化，本小区本来就有一个露天垃圾集中堆放点，为什么擅自改变原有规划，不利用此次契机在原地进一步建设美化；
不合理：
违背《苏州高新区生活垃圾分类定时定点清洁屋建设实施方案》选址规范的总原则“方便投放、利于收运、美观环保”
1、违背方便投放原则且有严重交通安全隐患：没有设置在偏僻处，也不在下风向，关键还位于小区主大门位置，集中投递时段很容易造成主出口拥堵，有严重的交通安全隐患，也严重影响小区形象，目前该处为封闭状态，更加投递不便；
2、违背利于收运原则：该处为6幢最内侧，清运垃圾时需要绕6幢一圈，周边还有停车位和车棚密集分布，如有车停放，清运车辆将根本无法进入，且清运一般都在凌晨和夜间，离居民如此近，清运车辆所发噪声等将严重扰民；
3、违背美观环保原则：一个小区的门面，一个清洁屋与之相伴实在没法谈美观，全面推进，后期势必会暴露管理跟不上、收运能力不足等问题，到时污水横流、蚊蝇猖獗、臭气熏天，经了解清洁屋将配套新风系统等设备24小时运行，离6幢建筑主体如此近所发出的水、气体、噪声等污染，都将严重影响居民生活。
5、前几天通安又迎来了一场大雨的洗礼，该处选址紧靠的道路积水严重，也给后期排污带去重大隐患，设在此处也是不合理的。
此事目前多次以不同形式投诉至12345、物业、社区，最新情况是物业和社区综合研判，说目前这个位置确实不妥，也提供了其它更为合理的备选地点，向上反应中，反馈说是困难重重，既然已经认识到不妥，主动优化是好事，难道一错再错下去？别只报着一个已“通过”的不合法无效公示来说事，法治社会一切依法行事，大家都是遵纪守法的好公民。用几代人的钱包买下这么一套房，实际行动融入通安的建设。目的只有一个，只为让我们生活的更美好，这也是我们整个国家的美好愿景，清洁屋的建设也是这个初心。本小区为通安第一个商品房，体量较小，可选位置实在有限，但我们仍坚定的支持垃圾分类政策合法合理的实施。
以上为目前以暴露主要突出的不合法不合理部分，其它至于后期万一建成投运所带来的问题将会更加突出。与其后期激化矛盾再来改错，不如趁现在及时纠错更有温度。在此真诚的希望不管是哪个职能部门，垃圾分类是好事，但也要真正从本小区实际出发，为民作主、注重民生，将此问题在荣尚花苑得到合理的解决，尽快取消这个不合理的暂定位置，重新选址。
最后真诚的希望“12345”、“寒上闻钟”，这个老百姓眼中充满温度，为民做主的平台，不要论为“机器人式”、“冰冷式”、“教科书式”的官方复制粘贴，你们贴的可是老百姓的心门，贴的是政府在老百姓心中的光辉形象，你们也许教科书式的完成了回复完成了工作，但也却实实在在的寒了老百姓的心。总知将心比心，换位思考，试想一下这么近的清洁屋，放眼全苏州，是不是独此一家？谁家能接受呢？
