聂远:“唐僧和妖精之间的确有一些激烈的情节,比如唐僧被妖精把上衣扒掉,与妖精在床上争斗等,但绝对不是激情戏,只是说情节的过程发生在床上,这并不会影响对原著的理解。”
最近聂远对新版《西游记》(张纪中版 六小龄童版 香港版 日本版)的尺度问题做出解释,本想澄清的,但大家满眼看到的却是诸如“的确有一些激烈的情节”,“唐僧被妖精把上衣扒掉”,“与妖精在床上争斗”,“情节的过程发生在床上”之类的成分,令人无法不对这版《西游记》浮想联翩。
细想想,与其说解释,不如说是深谙娱记报道手法和群众接受习惯的炒作更靠谱。只可惜,再精妙的计谋若不能配以滴水不漏的执行,最终只能沦为拙劣的伎俩而已。了解舆论传播的规律,却不知大众认知的底限,有些经典是不容触碰,不可篡改的。好比八戒贪吃悟空善战,唐僧若不是木讷迂腐,变得与女妖在床榻之上争斗扒衣,那就不再是《西游记》,而是其他的戏了。
最近聂远对新版《西游记》(张纪中版 六小龄童版 香港版 日本版)的尺度问题做出解释,本想澄清的,但大家满眼看到的却是诸如“的确有一些激烈的情节”,“唐僧被妖精把上衣扒掉”,“与妖精在床上争斗”,“情节的过程发生在床上”之类的成分,令人无法不对这版《西游记》浮想联翩。
细想想,与其说解释,不如说是深谙娱记报道手法和群众接受习惯的炒作更靠谱。只可惜,再精妙的计谋若不能配以滴水不漏的执行,最终只能沦为拙劣的伎俩而已。了解舆论传播的规律,却不知大众认知的底限,有些经典是不容触碰,不可篡改的。好比八戒贪吃悟空善战,唐僧若不是木讷迂腐,变得与女妖在床榻之上争斗扒衣,那就不再是《西游记》,而是其他的戏了。