@银魔传首先,关于"金时/源赖光杀害山姥"这件事,我是第一次听说--不是说版主的资料一定错误,而是我在写贴时查看的原始资料中没有这一条.我在想可能是后世添加的,毕竟民俗故事通常会经历自我修善以符合受众三观的过程.就逻辑而言,山姥是传说中非常疼爱子女的妖怪,收养了孤苦无依的金时,与他母子情深相依为命,很难想像金时会原谅/服从杀害母亲的赖光,甚至亲手弑母了.
早期版本的故事中也看不到这样的说法,所以我认为那是在后期流传中,人们渐渐觉得"金时跟随赖光"与"金时与山姥母子情深"之间有忠孝不能两全的矛盾而做的添加.
这个添加是有必要的吗?其实没有.在金时那个年代,民间的家族制度尚不发达,孩子长大之后属于社会,没必要听从父母的命令;换言之,山姥的意识形态无法再影响成年的金时,金时要效忠赖光,那是完全OK的.甚至金时随赖光离开后,也不曾回去探望山姥,请问山姥要怎么影响他?手机?
在原版与改编中,明显能看到儒教思想介入前后的差异,而儒教直到江户之后才在日本造成普遍的影响.当然我不能确信空知参考的是原版,但"杀山姥"的版本非常不流行,甚至无法肯定这个版本的存在(该版主并未提供出处),毕竟我没看过.当推论的基础本身存在疑问的时候,其结论自然有待商榷.退万步言,假设金时真为追随赖光而杀害山姥,则那相当于一个"否定自己出身"的行为,但综观金时的故事,他从来没有否认自己是鬼童出身.银时也没有,他只是跟金时一様不提这事.
再来,关于"高杉/桂是源赖光"的说法,我也不认同.因为源赖光是金时的上司兼师父,怎么样都轮不到同窗来担任;更何况源赖光身边本有除金时外的另外三天王,那才是金时的同梯.这种比附援引的分析法,倘若没有其他特殊原因,当然要找最贴近的事例,故在渡边刚等人存在的前提下,硬把桂/高杉硬往源赖光凑,是完全没有道理的.
至于"高杉=酒吞童子"更是...论证就凭衣服与眼睛的颜色吗...?无法认同.
"虚=辉夜姬"...1.辉夜姬没有多重人格;2.不死灵药是留给天皇的,且天皇没有吃,这跟<银魂>中虚向朝廷臣服并设立天照院,完全相反;3.竹子由大地所生没错,但大地所生之物何其多?龙脉是矿物而不是植物,空知从头到尾都没有把龙脉与植物相提并论过.我觉得过度牵强附会.<银魂>中石锤的辉夜姬只有神乐一人,虚真的无关.
星海坊主为什么是须佐`江华为什么是奇稻田姬,版主没有论述,我就不多说了,看不出关联.