楼主你这个青天蒙眼猪油蒙心之辈，你都能说出警察严刑逼供的初心是好的，这句话你都能讲出口，可见你是多么合格的一条舔狗。

楼主，严刑拷打逼供的警察，在你眼里。他们的初心都是好的，只是轻微处罚一下，不应该追责。你这种人，是说的人话吗。这个案件的警察都是你干爹？你这个孝子贤孙这么孝顺着急了。这才是你发帖的目的？

案情未明，事实不清，尚无人无证能证明张玉环确系无辜，便宣扬其为英雄，博同情，为时尚早。

你摇一课六爻，让挂师门给你解结，不就知道了，吧里不是天天就有人六爻解挂紫薇圣人吗？

这种帖，天天有人吵，唉，闲的

那个年代段是严打，判死缓就说明出克玩口供就完全没有证据的，还有赔偿700万是媒体宣传的，法院给的申请赔偿额好像是246万。那年代看判罚你就能明白一大半，但凡杀人还死缓的，要不家里有能耐（其实这点不太可靠的，朱德的孙子因为流氓罪就是判的私信哈，反正就是同时交了几个女朋友，并且都发生关系，朱德就算不救他孙子，能耐摆在那吧），要不就是没证据，迫于形势需要个“凶手”
而且根据一审、二审的法官的判罚就能看出是冤案，特别二审没有判直接发回一审让一审重审，这个是蛮少见的，而且都说了认为“基本事实清楚，基本证据确实”，却都做了留有余地的判决。
一般做了有余地判决的基本上都是基于舆论压力需要个凶手，那个年代段是严打，强奸就是15年起的，何况杀幼还抛尸还俩条人命，做死缓的判决其实就是大家都明白，在证据环节上只有口供，并不是铁案。
很明显的证据不足的案件，判处死刑显然不敢。要判无罪放人，这么多兄弟单位如何交代。两级公安、检察院如何协调，都成了问题。于是，折中一下，做出一个留有余地的判决。
这样的案件很多，比如山东陈世江案，海南陈满案，新疆周远案，河南李怀亮案等。
如果法官内心深处确信这个案件就是张玉环所为，那应该是要判处死刑的。
否则，如果这个案件真的判了死刑，张玉环已经被执行，想要再翻案，可能性更小了。
你就看像呼案和聂树斌的案子，呼案证据仅仅只有手指甲里有和被害人血型相同的血液，被害人身上**和精斑反而没有鉴定，聂树斌案的证据是多个证人表明聂树斌平时爱口头上调戏妇女，这俩案子除了口供外的证据现在看来都挺搞笑的，就这样直接判了死刑

请问楼主（如果楼主年龄不合适，改为“楼主父亲”），你能提供证据证明自己清白吗？

大佬们分析一下这种心理，我在贴子里发现好几号这种人了，他们是担心自己成为张玉环吗？默认自己会成为嫌疑犯而不是被害者

最近再看法医秦明系列 有一段是这样写的 我觉得和楼主描述的差不多
本着“疑罪从无”的精神，近年省内有几起已决案件，因为当事人申诉而被提起重审，甚至有案件被再判无罪。这样的案件被称为“错案”，会被媒体广泛关注，当地的刑侦部门也会被谴责。
我们也参与会诊了几起案件，但是因为当年的技术有限，现场果真是没有什么有力的证据。虽然刑侦人员、技术人员都能够在内心确认案件办理无误，但是在法律的层面上，这些案件的证据链是不够完善的。基层的刑侦人员愿意尊重法律的精神，但也很害怕面对外界的指责。毕竟，很多人并不知道“法律意义上的无罪”不等于“事实意义上的无罪”。媒体一旦报道，总是把“法律意义上无罪”的犯罪嫌疑人说成“事实意义上无罪”的无辜群众。他们不关心案件的核心争议点，更关心警方究竟有没有“刑讯逼供”。

你是法盲吗，法理上是要诉讼方举证别人，证明别人有罪，而不是让嫌疑人自证清白，当证据不足就当无罪辩护，这就是我们说的疑罪从无，否则法律公正性大打折扣，也会造成大量冤假错案，建议你学点法律知识

这话说的，他要是有有力的证据能证明自己是清白的就不会被冤枉了。打个比方，你邻居被杀了，你是唯一的嫌疑人，当时你自己在家里睡觉，你怎么证明自己是清白的？
半夜3点发生命案，随便找一个人就要他证明自己的清白的估计能有一半人都证明不了。

你TM是思考者？你脑子进了虫子！我们等着你摊上官司后再思考！

只要真正的凶手没有查出来，张永远是嫌疑最大的人

我只是开个贴供大家讨论，发出与媒体不一样的声音，张玉环到底是树斌还是辛普森，我作为网友无从得知，大家也不知道，可以放人也可以有条件赔偿，但为什么要宣扬他是好人是英雄，还带红花？网上只有他一家人的声音，没有受害人的声音，真是世间一奇。

另外我强调一下，我的帖子欢迎讨论，也欢迎大家提出与我相反的观点，但不能气急败坏，出口伤人，人身攻击。一旦出现这种恶心人的，我会骂的他狗血淋头，然后禁言他删他贴，让他无法反驳。