恐龙吧 关注:77,539贴子:1,828,585
  • 22回复贴,共1

这个恐鳄的骨架线图怎么评价

只看楼主收藏回复


根据月初那篇论文新复原的,但是感觉作者的估计卫星了。。。
https://www.deviantart.com/fadeno/art/Deinosuchus-hatcheri-multiview-skeletal-850628356


IP属地:美国1楼2020-08-16 09:09回复
    这个作者的化石鳄类经常放卫星。


    IP属地:云南来自Android客户端3楼2020-08-16 13:32
    收起回复
      这个哈彻恐鳄身体比例怎么那么奇怪


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2020-08-16 13:34
      回复
        非常好,堪称完美,我给个好评。除了耻骨和坐骨过大了些(腿略长),别的几乎满分


        IP属地:浙江5楼2020-08-16 13:58
        回复
          好看


          来自Android客户端6楼2020-08-16 21:53
          回复
            卫星了,但是复原完美


            IP属地:黑龙江来自手机贴吧7楼2020-08-17 21:20
            回复
              其实问题很多,先卫星的问题忽略(把脊椎缩放到正确尺寸的时候,遮住部分全球椎体连接部位后侧面投影残余14.2cm)头骨SKL是147cm;SPL 430cm;不算这块卫星以后。有以下问题
              【1】恐爪说鳞画的好,只是从艺术角度评价的,泛指对鳄鱼骨架图而言作者鳞片画的比较精致; 其实恰恰鳞片尺寸是错的;只是学现代鳄鱼画的,背部鳞片太多不管了,但是颈鳞其实也就那么几块,而且原作者1909年在研究恐鳄颈鳞之前研究一个3米美洲鳄的92块鳞片,已经给出了位置估算;但偏偏还画错....
              【2】按正确尺寸的脊椎抹掉YY的卫星以后;头骨147cm的时候对应图上的,中间的2个大鳞片(Fig 9-10, Fig 11-13)的正确尺寸是111X143和115X85,图里面都弄成140X160和170X190;而且鳞片的高度正确的是大鳞片58和60mm,这里厚度都10cm了。
              【3】出现这种问题,无非就是几种情况
              -新论文测量尺大部分是错的,反正有测量数据的基本都能证明是错的(虽然没有神玛君差3倍那么多,但是卫星1.5倍家常便饭)。作者在遇到这种情况的时候,未来满足阅读者脑补YY卫星时候产生的快感,选了大数据,就好比神玛君YY的时候也有反差快感,6米的突然有个10米的出来........但是有部分鳞片是没有大数据,有一部分例如CM 963的耻骨,新论文没有卫星的太多,结果尺寸对不上,作者就把TMM 43621的卫星耻骨放大顶上去了。则是导致耻骨卫星的主要原因。同样股骨卫星层度不够,结果缩放到正确尺寸以后,在粗细上反而地洞了(当然侧面投影长度没有问题,因为鳄鱼股骨长度不是全部投影在侧面的);鳞片也是这个问题,因为鳞片数据新论文里面没有,1909年的数据自然配不上卫星,画画的就把1909年作者指定的大鳞当成小鳞片来摆放;结果按卫星测量尺的原始尺寸,连按小鳞片都略有卫星(18cm对正确的14.3cm.....当然原始鳞片圆边Fig 11前半段有不完整残缺,这样也面前说的过去,但是Fig 9~10是错的没救)


              8楼2020-10-10 13:09
              收起回复
                其实鳞片问题,即便按新论文也不会那么大,例如新论文Fig 32,选择信任测量尺,给足面子哦;已经发现的几块渐进级恐鳄TMM 43620-1的背部鳞片里面较大的大概尺寸是长度13+cm,宽度8.8cm(也有一些稍小的在长度12cmX宽度8+cm,长度8cm左右的也有2块);最大CM 963比TMM 43620-1大25%,也就是背鳞在16~18cm吧,宽度10~11cm左右吧,实际上已经发现的一块大鳞是16X10.3cm的,也就是最大恐鳄已经发现的大鳞片是符合和稍小的渐进级恐鳄之间的比例......


                9楼2020-10-10 13:19
                回复
                  按画家测量尺不抹卫星肯定是错的,按头骨147cm抹掉卫星,大鳞片是20X14cm,腰部细鳞在10cm宽,14~17cm长,总的来说抹掉卫星,背部灵片是否过大则要看按那条鳄鱼比。按美洲鳄也需过大了.....反正背部鳞片比较厚实,一定要解释倒也不是说不通了......类似侏儒鳄那样+这条是老鳄,鳞片比小鳄相对更密更大。
                  1909年的作者用美洲鳄做对比,因此也我发一套美洲鳄给参考,图D里面是成年雌鳄。


                  10楼2020-10-10 13:34
                  回复
                    顺便说一下原作者1909年的评价是综合粗壮(其实是乱算的,把所有不同部位的测量数字都加一起,不管什么部位,接着直接对除美洲鳄的对应部位)都等于~3米的美洲鳄放大到11.55米(13.8米是作者自己算错了,按他给的数据和算法是11.55米)。不过最后一页作者认为脊椎长度是30英尺,这样=9米+作者自己按了个1.5米BCL得出~=10.5米,因此之前我说的不对,恐鳄最早1909年的估测不是11.55米,而是修正后的10.5米,其实就卫星了8%左右,1954年Colbert的15米卫星和2002年史威莫所谓“重新估测12米卫星”简直是越帮越乱,帮倒忙。还是Erikson 1999年的8~10米算是正面贡献,Farlow的几个地洞抵消卫星而已。


                    11楼2020-10-10 13:42
                    回复
                      感觉Utath博物馆的磷片还更准确,尺寸对应原化石,复原厚度也没有太夸张,但是犹他的鳞片密度小,缝隙大,按一鳞一椎的算法,犹他博物馆的个体有些类似年轻鳄鱼的鳞片,老鳄密度应该更大。不过密河肯定侧面灵片不会突出那么多,恐鳄按保留的厚点6cm侧面显示已经很高了.....
                      正常的密河鳄侧面大颈鳞片高度也就这个样子,趴平更是看不见了


                      恐鳄如果按1909年作者的描述,鳞片的尺寸是这个样子的,俯视图后两片也就勉强对的上;但是厚度上就不一样了。



                      13楼2020-10-10 14:36
                      回复

                        按实际尺寸(前两块,1909年论文)布局了一下,第一行,第二行是画画的原图,第三行是原图,改的,犹他博物馆的布局,看得出画画的把鳞片增加到了侏儒鳄、盾鳄的尺寸,而且大鳞片在前肢之前就结束了;泽鳄大鳞片挨着前肢,美洲鳄和密河鳄是有一块大鳞片和前置肩膀有一定重叠。


                        16楼2020-10-10 16:14
                        回复
                          原图即便和泽鳄比也显得比较大,最后一张还是参考走路的密河改了一下。前面2个鳞片恐鳄本身是比较厚的,后面2组鳞片按密河鳄的尺寸。





                          17楼2020-10-10 16:19
                          回复