我公司是2019年12月接到法院传票和起诉书，原告优图佳视诉本公司作品侵权一案于本日（2020.8.17）开庭，起因是本公司所属网站转载了一篇文章上附带的图片涉嫌对优图佳视图片侵权。在审阅了优图佳视的起诉书后，我们认为原告优图佳视提供的证据和诉请请求根本站不住脚，我上网了浏览了一下，被优图佳视告者众多而应诉者寥寥无几，优图佳视利用【作品登记制度】的法律缺陷以维权为借口以滥诉敛财为目的，不仅有悖法律公平公正的宗旨和市场的公开公平公正的原则，是对法律规则的戏弄、是对正常版权交易规则的破坏，它严重干扰了合法企业的正常运营，极大地浪费了司法资源，这种现象存在一日，广大受害者就一日不得安宁，因此“打击假维权真敛财”是我们应该面对的重要事项之一，所有中国公民都有对推动我国司法进步的义务！因此本公司决定应诉，绝不和优图佳视达成调解（法院希望双方达成调解协议），不是因为赔偿费用的多少，是因为正义！
我们的应诉目的有以下几个方面：
一、打击优图佳视的嚣张气焰；相信许多被告接到法院传票心里都紧张，绝大多数被告这辈子都没去过法院，因此都是抱着“多一事不如少一事”的想法赔点钱原告撤诉了事，因此这助长了优图佳视的无耻行为，看着一个个被告怂包给钱，他们的目的达到了，可是还有我们这种不惹事也不怕事的。
二、为将来众多潜在的被告做一个榜样；相信很多被告心里不平但鉴于生意繁忙，又怕在网络上公开的企业的工商登记信息中留下诉讼事项对企业信誉产生影响，所以调解花钱达成调解协议让原告撤诉（所谓的“花钱消灾”）。而有些被告缺乏法律常识和应诉常识，因此我们通过应诉把应诉整个过程展现分享给想应诉的被告，帮助潜在被告积累经验，胜诉官司，打击假维权真敛财！
三、给优图佳视此类讼棍设置起诉门槛；此类案件法院受理费仅为25元，目前虽然起诉状中优图佳视提出的赔偿金额7000元，律师费为3000元，实际调解时原告要求的赔偿金额含律师费为1000元，（我亲眼见有个同类案件调解最后被告还价到700元，而通常法院判赔的话我们本地法院据说在800元左右——这点小钱也真难为代理律师了），因此我们应诉后，会通过应诉推动法院提高此类案件的立案门槛（后面会提到），增加优图佳视的起诉的经济成本，让他们捞取不义之财的成本增加乃至捞不到钱。
四、通过本案的司法实践推动完善图片版权侵权的司法规定；本人当过一届本地城区的人大代表和两届市政协委员，对写司法建议（人大）和提案（政协）并不陌生，虽然卸任多年，但我打算根据本案的全过程（包括一审判决，如果我们败诉将二审上述和二审判决）和本党派全国人大代表和司法监察员一起撰写关于完善作品版权登记制度及完善版权侵权案件的立案标准的建议或提案，配合政府整治目前社会上这类乱象。（待续）
我们的应诉目的有以下几个方面：
一、打击优图佳视的嚣张气焰；相信许多被告接到法院传票心里都紧张，绝大多数被告这辈子都没去过法院，因此都是抱着“多一事不如少一事”的想法赔点钱原告撤诉了事，因此这助长了优图佳视的无耻行为，看着一个个被告怂包给钱，他们的目的达到了，可是还有我们这种不惹事也不怕事的。
二、为将来众多潜在的被告做一个榜样；相信很多被告心里不平但鉴于生意繁忙，又怕在网络上公开的企业的工商登记信息中留下诉讼事项对企业信誉产生影响，所以调解花钱达成调解协议让原告撤诉（所谓的“花钱消灾”）。而有些被告缺乏法律常识和应诉常识，因此我们通过应诉把应诉整个过程展现分享给想应诉的被告，帮助潜在被告积累经验，胜诉官司，打击假维权真敛财！
三、给优图佳视此类讼棍设置起诉门槛；此类案件法院受理费仅为25元，目前虽然起诉状中优图佳视提出的赔偿金额7000元，律师费为3000元，实际调解时原告要求的赔偿金额含律师费为1000元，（我亲眼见有个同类案件调解最后被告还价到700元，而通常法院判赔的话我们本地法院据说在800元左右——这点小钱也真难为代理律师了），因此我们应诉后，会通过应诉推动法院提高此类案件的立案门槛（后面会提到），增加优图佳视的起诉的经济成本，让他们捞取不义之财的成本增加乃至捞不到钱。
四、通过本案的司法实践推动完善图片版权侵权的司法规定；本人当过一届本地城区的人大代表和两届市政协委员，对写司法建议（人大）和提案（政协）并不陌生，虽然卸任多年，但我打算根据本案的全过程（包括一审判决，如果我们败诉将二审上述和二审判决）和本党派全国人大代表和司法监察员一起撰写关于完善作品版权登记制度及完善版权侵权案件的立案标准的建议或提案，配合政府整治目前社会上这类乱象。（待续）
行
