韩庚解约吧 关注：78贴子：8,496
圭贤的cy真乃“语不惊人死不休”。引起fans大战，伤害了fans感情。对韩庚和fans造成严重负面影响。
人无完人，我们不能要求任何人不犯错误，正如我们自己也曾犯过不止一次一样，况且以后还会有这样那样的错误等着我们。
做了错事不算最丢人，尽可能弥补就对了。即使触犯了刑律，还有改过的机会不是吗？所以对于弥补错误的人应该原谅，做人要厚道。
至于cy事件是否圭贤本人意志或是其他幕后人意志，并不是关键所在。即使是SM所为，也因圭贤对该cy拥有所有权，他理应对此有适当作为，消除影响，挽回对受害人造成的伤害。
遗憾的是，时至今日也没能看到他哪怕是只言片语的表示。此种姿态，伤了太多原本支持他的fans的心，只能以遇人不淑来自我疗伤。
为圭贤辩解的借口及解读：
A 幼稚，口不择言，是直率。圭贤具有完全行为能力，以其年龄、人生经历、艺人身份、公众人物等任何一方面来考量，其对cy言行会造成负面影响的深度和广度均应该具有充分认识；无论主观故意还是过失，均应对后果承担相应责任；真性情是不能用来作为伤害他人的理由的。
B 是对sj的爱，对韩庚的不舍。凡此类说辞都太过无厘头。口出不逊是爱的表示？若你被他人这样示爱，你会开心？己所不欲，勿施于人。
C 不是针对解约事件，而是所言他物，是巧合。但实际情况是圭贤本人在关闭cy的留言中已经就自己所书内容给出了明确说明，可是却还有人在掩耳盗铃。在那样的时候写下那样的文字，也算是难得的人才。
D 是SM所为。这种可能性微乎其微，艺人的人气与SM的利润成正比，SM有能力预见此种做法将会给圭贤造成的负面影响。人气的培养需要努力和时日，而毁掉人气则轻而易举，所以即使一定要借用SJ成员的名义，SM也会另选他人，因为圭贤是SM较看好的艺人。
楼上还有人个fan以自己的性命为圭贤做担保，这样的fan不仅可爱而且可笑，因为此种说法本身就有失诚实信用。
感情用事，强词夺理，不但不能帮偶像树立正面形象，反而会激起不仅是庚饭对圭贤以及其fan的反感和抵制，因为主流价值观是欣赏善良、有担当的人。
所幸此类荒唐闹剧属小概率事件。
人无完人，我们不能要求任何人不犯错误，正如我们自己也曾犯过不止一次一样，况且以后还会有这样那样的错误等着我们。
做了错事不算最丢人，尽可能弥补就对了。即使触犯了刑律，还有改过的机会不是吗？所以对于弥补错误的人应该原谅，做人要厚道。
至于cy事件是否圭贤本人意志或是其他幕后人意志，并不是关键所在。即使是SM所为，也因圭贤对该cy拥有所有权，他理应对此有适当作为，消除影响，挽回对受害人造成的伤害。
遗憾的是，时至今日也没能看到他哪怕是只言片语的表示。此种姿态，伤了太多原本支持他的fans的心，只能以遇人不淑来自我疗伤。
为圭贤辩解的借口及解读：
A 幼稚，口不择言，是直率。圭贤具有完全行为能力，以其年龄、人生经历、艺人身份、公众人物等任何一方面来考量，其对cy言行会造成负面影响的深度和广度均应该具有充分认识；无论主观故意还是过失，均应对后果承担相应责任；真性情是不能用来作为伤害他人的理由的。
B 是对sj的爱，对韩庚的不舍。凡此类说辞都太过无厘头。口出不逊是爱的表示？若你被他人这样示爱，你会开心？己所不欲，勿施于人。
C 不是针对解约事件，而是所言他物，是巧合。但实际情况是圭贤本人在关闭cy的留言中已经就自己所书内容给出了明确说明，可是却还有人在掩耳盗铃。在那样的时候写下那样的文字，也算是难得的人才。
D 是SM所为。这种可能性微乎其微，艺人的人气与SM的利润成正比，SM有能力预见此种做法将会给圭贤造成的负面影响。人气的培养需要努力和时日，而毁掉人气则轻而易举，所以即使一定要借用SJ成员的名义，SM也会另选他人，因为圭贤是SM较看好的艺人。
楼上还有人个fan以自己的性命为圭贤做担保，这样的fan不仅可爱而且可笑，因为此种说法本身就有失诚实信用。
感情用事，强词夺理，不但不能帮偶像树立正面形象，反而会激起不仅是庚饭对圭贤以及其fan的反感和抵制，因为主流价值观是欣赏善良、有担当的人。
所幸此类荒唐闹剧属小概率事件。
严重鄙视
