有些来自百度

顺便 百度百科最好不要相信里面的内容。这货毕竟是曾经把长津湖战役说成是mg的胜利的。

乔巴姆属于间隙式复合装甲中的一种

豹2A5开始防护强出不少

感觉有点以讹传讹了。。a5以后的豹2防护应当是提升了很多，那个所谓的空心奶罩应该要记大功。。它带来的间隙极大的提升了抗破性能，同时奶罩后面的基甲应该也有一定程度的提升

主战坦克着重防护正面，侧后基本裸奔，豹2a4侧面 后半段50毫米左右的间歇装甲，被击穿很正常，换任何一辆侧面没有加强过，改装过的坦克都扛不住。而且豹2a4是上个世纪的坦克了 防护力放在现在已经过时了

自己看吧……72A水平

豹2A4就是个80年代末期做了个T72A防护水平的东西，不然豹2A5也不至于整个装甲结构都改掉（虽然KE也就那样），论装甲防护还是要看美苏（冷战）中美俄（现代）

我不知道豹2A4的防护具体如何，但我们知道的是，德棍在1993年就急匆匆地拿出了豹2A5改装升级方案，显著增强了坦克防护。
其时苏东剧变已经结束，德国本身并没有多少国防压力，理论上说并没有多少主观动力去升级坦克——不信咱们可以看看，英国的FV4034和法国的AMX-56，在冷战后除非上战场，否则完全就没动过装甲防护。
看到这样一个事实，我们就不难猜测豹2A4的装甲防护，对冷战后的德国产生过怎样的刺激了。

假设瑞典竞标报告的数据可靠，
炮塔正面KE>700mm，CE>1400mm
（瑞典方案过半区域KE>800mm，CE>1600mm
车体（首上和首中迎弹部分）KE>650mm，CE>1200mm
（这是122的情况，德佬自用的A5和A6车体没有附加装甲
对KWS II来说是很合理的数据，前提是德国人达到了设计指标
这份东西最神奇的地方是700穿和1200破都打不动L2那个经常被批的制杖炮盾，炮盾无复合装甲，只是简单的几层钢而已，到现在还有人迷信瑞典的王婆卖瓜自卖自夸的数据，并且奉为真理，自己压根不动脑子想想瑞典提供的数据，

88年前的B包抗穿380，88年起C包抗穿410。D包不了解，不过同时代M1A2贫铀甲炮塔抗穿600（瑞典测试，虽然不是贫铀夹层但是指标没变）豹2A5给高一点算650-700吧（我高低是个德棍）不过车体就不太够看了，在豹2A7V之前德国自用豹2A5/A6都是C包的车体。西方复合装甲往往高单位抗破低单位抗穿