我感觉有两个问题吧。一个就是周老板的选题可能出了点问题。原因就是上学内点事儿基本很难在里面找到非常炸的包袱。因为上学的时候接触的无非就那么点东西，同学，各科老师，班主任，室友，家长。但是无论哪一类在上社会之后都能找到被兼容的包袱覆盖。周老板能在这个选题里面搞出这么个水平真的就是大张伟说的内句——有真功夫。
另一个原因就是我感觉评委的评判标准真的迷。虽然为了避免上热搜可以酌情扣灯。但是这个扣灯的情况我感觉有点过分了。
首先我觉得同为语言类的职业很多地方相声跟脱口秀还是有共通之处的。但是虽然脱口秀现在大家都知道有这么个东西。但是脱口秀现在真的很年轻。缺少很多底蕴。缺少底蕴意味着很多规则，或者潜规则，或者职业的文化背景可能不是很健全。缺少了这些，那么评判的标准多少会存在一些误差，这个误差不能怪评委。但是多少对于演员有一些不公平。
针对评判标准还有一个补充的点就是同样是演员，新人的表演与老人的表演。观众可以按照自己的感受成都评判。但是评委不能。老演员同场演出的确比新人效果好，但是确实不如自己之前的水平。那么为什么评委的票给新人的多？来比赛不就是为了比较出两个演员的优劣么？我一天搬一车砖，你一天搬半车砖，不能因为我长得比你壮就多给你钱少给我钱吧（此处参考呼兰何广智）？
当然如果因为其他原因扣灯那就是另一回事儿了，比如为了节目效果。或者某个演员没有档期，或者为了推新人等等。不过不论上面哪一种，请安排的逼真一点。就是骗。。。。也把我们这些吃瓜群众安排明白了。

表演太求稳了，我总感觉他在背书