今天想跟我就爱美人儿讨论的一个话题
我很想跟你讨论一个话题 那就是 媒体的道德底线在哪里
天涯今年的网络春晚的标题你知道是什么么?“信春哥 闹春晚”这个带有明显侮辱性的词 居然堂而皇之的作为中国最大的中文社区网络春晚的题目,居然可以成为我们的网络流行文化,这中间传媒的恶性推波助澜是很大的推动作用的,甚至起了主导作用。居然有很多人辩解说“这个称呼是善意的 反正李宇春也没有在乎 很宽容”美人儿 在我眼中 这就是传媒引导下的集体道德底线缺失。
我一向不惮以最坏的恶意来推测人心 因为我觉得人心的刻薄、无耻和冷漠是可以没有底线的,尤其是自认为不会造成实质伤害的时候。有时候这种恶意是无意识的,只能反映一个人没有独立判断力、正确的道德观和客观公正的立场,进而产生盲从,比如有人叫春哥就跟着叫,换句话说,就是普遍素质低下,不知道何为正义。
但是,媒体这种行为,绝对是有意识的,说得严重点,就是有意识的作恶。它的底线恐怕是,现今的明星都要心理素质过硬,不会因为这种大规模的调侃就去自杀,这样的底线,已经是相当的无耻了不是么?我相信它不至于白痴到不知道何为正义,但是它可以为了经济利益去随意践踏它。媒体如此,显然是一种严重不正确的导向。在这种潜移默化的指引下,自然没有人认为肆意践踏和侮辱别人是错误和不应该的。
也许我有一点愤青了,也许我不应该对大众有多么高的道德期待。可是我觉得,现在很多事情,都是得多缺德才能做出来。即使不能指望媒体拨乱反正,至少它不应该推波助澜,但是它没有。
所以,我想知道的就是,当经济利益和道德相抵触,而又没有严格的法律约束的情况下,媒体的道德底线到底在哪里?我觉得,国内的媒体从来没有认真审视过这个问题。
我很想跟你讨论一个话题 那就是 媒体的道德底线在哪里
天涯今年的网络春晚的标题你知道是什么么?“信春哥 闹春晚”这个带有明显侮辱性的词 居然堂而皇之的作为中国最大的中文社区网络春晚的题目,居然可以成为我们的网络流行文化,这中间传媒的恶性推波助澜是很大的推动作用的,甚至起了主导作用。居然有很多人辩解说“这个称呼是善意的 反正李宇春也没有在乎 很宽容”美人儿 在我眼中 这就是传媒引导下的集体道德底线缺失。
我一向不惮以最坏的恶意来推测人心 因为我觉得人心的刻薄、无耻和冷漠是可以没有底线的,尤其是自认为不会造成实质伤害的时候。有时候这种恶意是无意识的,只能反映一个人没有独立判断力、正确的道德观和客观公正的立场,进而产生盲从,比如有人叫春哥就跟着叫,换句话说,就是普遍素质低下,不知道何为正义。
但是,媒体这种行为,绝对是有意识的,说得严重点,就是有意识的作恶。它的底线恐怕是,现今的明星都要心理素质过硬,不会因为这种大规模的调侃就去自杀,这样的底线,已经是相当的无耻了不是么?我相信它不至于白痴到不知道何为正义,但是它可以为了经济利益去随意践踏它。媒体如此,显然是一种严重不正确的导向。在这种潜移默化的指引下,自然没有人认为肆意践踏和侮辱别人是错误和不应该的。
也许我有一点愤青了,也许我不应该对大众有多么高的道德期待。可是我觉得,现在很多事情,都是得多缺德才能做出来。即使不能指望媒体拨乱反正,至少它不应该推波助澜,但是它没有。
所以,我想知道的就是,当经济利益和道德相抵触,而又没有严格的法律约束的情况下,媒体的道德底线到底在哪里?我觉得,国内的媒体从来没有认真审视过这个问题。