关于管尾对筒音的影响,相信很多箫友都有自己的认识。
所以陈某只是简单的抛砖引玉,谈一下自己浅显而粗糙的一些理解,希望有更多的朋友能在此交流和分享经验,若有错漏也务必请指出。
笛箫的尾巴有什么用?
其实从调音上来讲,我认为超长尾是没有太大的正面作用的,往往起到的是干扰效果。
假设我这里有一根箫的基音孔在52cm处,没有助音孔,尾巴长度又额外有20左右的,背孔接近25的话,在这种前提下打开背孔——
25这个点到底是更接近52的二分之一呢,还是更接近72的三分之一呢?
如果我略微加强吹奏气流速度,那么出来的到底是52cm的二倍频呢,还是72cm的三倍频呢?
可能有的人会说,他的气息控制能力很强,能把52的二倍频和72的三倍频,分开的很清楚,只需要调一个就行了。
但是对于大部分人来说,可能这里的这个音就很难有这么灵敏了。
如果你说你觉得72左右短了,要做更长的尾巴。
那么再加24如何,做成96cm?
这种情况下,25到底是接近96的四分之一点,还是52的二分之一点?
所以,这是我说长尾会起到干扰的原因。
所幸的是似乎很多人都发现了这点,或者是从其他的方面不约而同的撞到了一起。于是乎,有了助音孔这个设计。
助音孔,可以扩展成“辅助出音的孔”。
深究原理,为什么说助音孔能辅助出音,凭什么?
用科学实验推理上一种常用方法“整体法”来探究,助音孔起到的作用是近似“扩大基音孔”的效果。
而以“极限法”来看,如果助音孔够大够长,或者基音孔够大够长……
这两个孔就连在一起了。
如果需要更好的辅助效果,有人跟我提议过“镂空”,也就是打一圈助音孔或者基音孔。
那如果镂空的足够多,是不是可以认为整根竹子从此处断开了?
所以助音孔的效果,最好的情况下,就相当于什么呢?个人认为是相当于没有尾巴了。
也就是尽可能的将尾巴产生的负面影响消除掉了。
当然,也在一定程度上起到了等效扩大基音孔,增强音量、音色的效果。
另一方面,也是会对音准有作用,这就需要各位自己去探究究竟什么样的基音助音比例才会在长尾上产生最好的效果了。

所以陈某只是简单的抛砖引玉,谈一下自己浅显而粗糙的一些理解,希望有更多的朋友能在此交流和分享经验,若有错漏也务必请指出。
笛箫的尾巴有什么用?
其实从调音上来讲,我认为超长尾是没有太大的正面作用的,往往起到的是干扰效果。
假设我这里有一根箫的基音孔在52cm处,没有助音孔,尾巴长度又额外有20左右的,背孔接近25的话,在这种前提下打开背孔——
25这个点到底是更接近52的二分之一呢,还是更接近72的三分之一呢?
如果我略微加强吹奏气流速度,那么出来的到底是52cm的二倍频呢,还是72cm的三倍频呢?
可能有的人会说,他的气息控制能力很强,能把52的二倍频和72的三倍频,分开的很清楚,只需要调一个就行了。
但是对于大部分人来说,可能这里的这个音就很难有这么灵敏了。
如果你说你觉得72左右短了,要做更长的尾巴。
那么再加24如何,做成96cm?
这种情况下,25到底是接近96的四分之一点,还是52的二分之一点?
所以,这是我说长尾会起到干扰的原因。
所幸的是似乎很多人都发现了这点,或者是从其他的方面不约而同的撞到了一起。于是乎,有了助音孔这个设计。
助音孔,可以扩展成“辅助出音的孔”。
深究原理,为什么说助音孔能辅助出音,凭什么?
用科学实验推理上一种常用方法“整体法”来探究,助音孔起到的作用是近似“扩大基音孔”的效果。
而以“极限法”来看,如果助音孔够大够长,或者基音孔够大够长……
这两个孔就连在一起了。
如果需要更好的辅助效果,有人跟我提议过“镂空”,也就是打一圈助音孔或者基音孔。
那如果镂空的足够多,是不是可以认为整根竹子从此处断开了?
所以助音孔的效果,最好的情况下,就相当于什么呢?个人认为是相当于没有尾巴了。
也就是尽可能的将尾巴产生的负面影响消除掉了。
当然,也在一定程度上起到了等效扩大基音孔,增强音量、音色的效果。
另一方面,也是会对音准有作用,这就需要各位自己去探究究竟什么样的基音助音比例才会在长尾上产生最好的效果了。
