贼喊捉贼行不行啊？

国家赔偿一般都是谁判谁赔，有二审的二审法院赔，没二审的一审赔，但这些最后都是财政出钱，至于向不向有关责任人追偿，如何追偿，那是后话了。

◆现在有些喷子还是用27年前的所谓疑点，通过幼儿园的逻辑，试图证明张有罪，实在很可笑，你们比高~等~法~院、省~检~察~院、全国著名律师合起来都厉害？他们都是是非不分、罔顾事实，明知是真凶还判无罪，就靠你们一帮键盘侠伸张正义，把真凶抓回去？
◆就好比一个学生做了道数学题，老师给他批了个大叉，你说是学生做错的可能性大，还是老师批错的可能性大呢？如果是任课老师、教导主任、社会上的数学家等在公开课上共同商量后打的叉，你说批错的可能性又有多大呢？

疑罪从有不等于有疑问就杀头，是有嫌疑就追查到底，彻底搞清为止！这不正义么？为啥非要放过罪犯？；避免冤死的方法很多，为啥要用最差的那种？放过罪犯特别是杀人案这种，纵容再犯的出现就相当于滥杀无辜，如果罪犯再犯滥杀无辜你都能接受，那你就不用再废话了，你觉得我的观点哪里不合适么？

我们何其渺小？你真以为我们能力强到有资格选择留谁不留谁么？事实上我们只有做单选题的份儿！

而这道单选题的答案必然是以集体利益为先，才能行的通的！倘若违反就会受到处罚！

法律上有规定，是应该逼供的人来赔钱的。但实际上，你懂的。

损失的光阴确实难以用金钱计算，但并不代表就能任意索要，事件已经被曝光并引起了一些轰动，他已经被释放，说明也会给他一个相对公平的赔偿。
而不管是基于法律，还是考虑到那些为社会有大牺牲大贡献的人，还是相比较于之前和他类似经历的受害者，我都认为，两千万确实有点过多，我也相信，他是得不到这么多赔偿的。
有人会说：把你抓紧去你试试再说 , 做人要换位思考等等……但是我认为，并不一定是要亲身经历过，才能对一种事做出评价，这并不符合道理，不管是我，还是诸君，也都做不到这一点。而且做人也不能仅是要换位思考，也要综合思考。即使是换位思考，我认为自己也不会如此漫天要价，难道各位，一旦遇到什么不幸，就会认为世界只有自己金贵无比，就会狮子大开口，索要对比类似受害者而言，如此夸张而巨大的赔偿金额吗。

不认识受害人，却说受害人的姐姐和受害人长得太像了。

他到现在都没解释清楚，手臂抓伤伤痕来源。为什么半夜去地里干活?

◆某些人一直在说什么张玉环是“最大的嫌疑人”，那我倒要问问，你知道其他人的情况吗，没有比较，你怎么知道“最大”呢？
◆是因为敬茶这么说，所以你们就人云亦云，重复这敬茶27年前说过的话，完全无视27年以来发生的一切，完全无视再审辩护人、检察机关的一致意见，完全无视再审判决书“无罪”判决，完全无视本案完全没有任何证据只靠口供，完全无视刑讯逼供的存在性？
◆是因为你们不知道其他人的情况，那些同村的、邻村的、走街串巷的，男人、女人、大孩子，他们的情况你们都理解了吗，他们都完全排除了，只剩张玉环了？27年前，嫌疑人难道一定要在敬茶的侦查能力范围之内吗？27年后，嫌疑人一定要在你们的知识和智商范围之内吗？
◆按你们的逻辑，再审时的律师、检察官、法官，要么都是大~坏~蛋，要么都是大傻瓜，宁可自己打脸，竟然把一个“嫌疑最大”的人放出来？现在，竟然需要一帮也许27年前还没出生的键盘侠，通过罗列各种道听途说的所谓“疑点”，通过否定世界上绝大多数国家坚持的“疑罪从无”原则，主持正义，不用证据，只用“疑点”，把一个已经被无罪释放的人重新抓回去？以此piapia打各路权威的老脸？

造谣犯，现在张玉环还没认你这个干儿子干闺女呢，你就帮他说话了？不要到时候鸡飞蛋打，你一家人的脸都被你丢完了？

小水军，小造谣犯，怎么不说话了？瞎了？

小水军！两千万少了？你给他捐款啊。想抱大腿认个干爸爸就明说，也没得什么丢人的！