回复：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客观
谈军事方面的排名论据不足，纯属臆测。不说胡言乱语就算客气了。
谈军政方面谈得还可以。
作者： 218.1.104.* 2004-10-22 20:32 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回复：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客观
个人认为写的还算公允，至少没有太浓的感情色彩
但同楼上仁兄，私以为对林的军事才能评价偏低，有些不符事实~
作者： 202.102.83.* 2004-10-22 21:37 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回复 5：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客
呵呵这就是公正客观,林总的帅位老三是拾来的,看来你比老还历害,洒泡尿来照照自己吧
作者： 219.137.146.* 2004-10-22 23:29 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回复：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客观
我认为林帅是民族英雄.带首一群衣衫滥缕的土八路拿着小米加步枪向不可一世的日军发起平型关大捷.首战平型关威名天下扬.作为军歌开头是最好评价.看今天说什么国防现代最先进却对钓鱼台屁都不敢放.要知道平型关是近百年中国受尽外国侵略下反抗的第一枪.楼主凭什么说三道四.我怀疑你是不是你妈被外国强奸后生出来的一个产物.
作者： 218.19.195.* 2004-10-23 02:38 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回复：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客观
无聊的骂战就免了。
我不想接受只有低素质会骂人不会好好说话的废料热爱林总的现实。
给林总丢人现眼。
作者： 中国之猎鹰 2005-11-30 17:50 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
28 回复：百度左一号高手一介闲人发言精选
法者，治国之根本也。
法者，治国之根本也。
法之源本，来自于民，结自于民。民之所愿，法之所终。
人治者，治源于王侯，而治的为百姓，谓以“刑不上大夫，礼不下庶人”。而法治者，治源于民众，治的为众民，故曰“法律面前人人平等”。何以保障之“平”，散权也，权散而治不散，互为制约，善莫大焉。
故吾之所愿，首立司法，司法立，则治法更，无论上下，皆须按法持度，不得妄行。而法大于治，国思则变，铲人治之患根，树法治之新芽，以为新观。观念变，则评政尺度亦变。善政不以为功，恶政不可轻恕。则人以惧作官。触动吏治更替，进而析权力机构于分离，互为抑制。而后可行民主于国文。以民为本，立新宪，保民之所权，民之所欲，是为循序而渐进。
民者，天也。民主者，万天集汇。不可不以法度先行。
吾辈乃妄自狂人，清谈法治，盖无责之论，姑且表之，以为人笑论。
作者： 中国之猎鹰 2005-11-30 17:52 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
29 回复：百度左一号高手一介闲人发言精选
余可写不了什么民主化的主题大文章，一介闲散游人耳，怎敢在诸关公面前耍大刀？
我只道“民主法治”，民主虽先，却建于后；法治先行，以为基础，根除国人之言大于法，治高于宪的思想，而后方可言民主语，行民主事。
作者： 中国之猎鹰 2005-11-30 17:52 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
谈军事方面的排名论据不足，纯属臆测。不说胡言乱语就算客气了。
谈军政方面谈得还可以。
作者： 218.1.104.* 2004-10-22 20:32 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回复：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客观
个人认为写的还算公允，至少没有太浓的感情色彩
但同楼上仁兄，私以为对林的军事才能评价偏低，有些不符事实~
作者： 202.102.83.* 2004-10-22 21:37 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回复 5：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客
呵呵这就是公正客观,林总的帅位老三是拾来的,看来你比老还历害,洒泡尿来照照自己吧
作者： 219.137.146.* 2004-10-22 23:29 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回复：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客观
我认为林帅是民族英雄.带首一群衣衫滥缕的土八路拿着小米加步枪向不可一世的日军发起平型关大捷.首战平型关威名天下扬.作为军歌开头是最好评价.看今天说什么国防现代最先进却对钓鱼台屁都不敢放.要知道平型关是近百年中国受尽外国侵略下反抗的第一枪.楼主凭什么说三道四.我怀疑你是不是你妈被外国强奸后生出来的一个产物.
作者： 218.19.195.* 2004-10-23 02:38 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回复：这篇文章，我认为大家都可以来看看。是对林帅相对公正、客观
无聊的骂战就免了。
我不想接受只有低素质会骂人不会好好说话的废料热爱林总的现实。
给林总丢人现眼。
作者： 中国之猎鹰 2005-11-30 17:50 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
28 回复：百度左一号高手一介闲人发言精选
法者，治国之根本也。
法者，治国之根本也。
法之源本，来自于民，结自于民。民之所愿，法之所终。
人治者，治源于王侯，而治的为百姓，谓以“刑不上大夫，礼不下庶人”。而法治者，治源于民众，治的为众民，故曰“法律面前人人平等”。何以保障之“平”，散权也，权散而治不散，互为制约，善莫大焉。
故吾之所愿，首立司法，司法立，则治法更，无论上下，皆须按法持度，不得妄行。而法大于治，国思则变，铲人治之患根，树法治之新芽，以为新观。观念变，则评政尺度亦变。善政不以为功，恶政不可轻恕。则人以惧作官。触动吏治更替，进而析权力机构于分离，互为抑制。而后可行民主于国文。以民为本，立新宪，保民之所权，民之所欲，是为循序而渐进。
民者，天也。民主者，万天集汇。不可不以法度先行。
吾辈乃妄自狂人，清谈法治，盖无责之论，姑且表之，以为人笑论。
作者： 中国之猎鹰 2005-11-30 17:52 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
29 回复：百度左一号高手一介闲人发言精选
余可写不了什么民主化的主题大文章，一介闲散游人耳，怎敢在诸关公面前耍大刀？
我只道“民主法治”，民主虽先，却建于后；法治先行，以为基础，根除国人之言大于法，治高于宪的思想，而后方可言民主语，行民主事。
作者： 中国之猎鹰 2005-11-30 17:52 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
