在网上看到有人在感叹“古代中国那么先进为什么没有进入资本主义”，还有人感叹“钞票越印越多，物价越来越贵生活不易”
我也对这个问题产生了疑问，为什么西方老发生经济危机？为什么古代的中国好像没有出现经济危机？为什么古代的中国没有发展出资本主义？为什么古代中国的社会结构很稳定？为什么古代中国没有出现通货膨胀？
出于好奇之下我从古代东西方货币的角度推演了一番，有了一些很有意思的发现。原来资本主义不是现代或近代才有的东西，古代的西方就已经进入资本主义了，而资本主义最终会导致一个文明的消亡，这和政治制度无关，完全是货币制度的问题。
我们都知道在古代东西方货币制度完全是不同的东西，在西方金银成了主要的货币，在东方金银铜并用，这种差异导致了一个有意思的结果：
古代西方人的主要货币是金银，这导致了不管是平民，商人，贵族使用的货币都是一样的，那么在商业行为中贵族或者商人在商业行为里会越来越有钱，大规模的贸易行为会导致金银数量急剧增加，而奴隶生产出来的实物物资确是有定数的，受制于技术的限制生产力生产的货物是一个基本稳定的状态，那么当一个社会物资生产量没有变化时，反而由于大量金银的流入聚集就会出现通货膨胀，导致的结果就是商人，平民，贵族们发现物价在上涨，自己的财富不但没有增加，反而因为商业行为的繁荣购买力变得越来差了。为了解决这个问题，商人会更卖力的经商，会为了更多的利润跑得更远，收获更多的金银，从而弥补因为购买力下降带来的损失，这成了一个恶性循环。而贵族们为了弥补损失会需要更多的奴隶加入生产，这也是一个恶性循环，而平民会因为购买力的下降变的更贫困，这又是一个恶性循环。
商人，贵族，平民在这种情况下达成了合作，这就是西方标榜的契约精神，贵族出钱雇佣平民参军抓捕更多的奴隶，商人出钱雇佣平民参军打下一个个更大的贸易市场，平民需要参军打仗获得更多的财富，这就是西方古罗马从一个小邦国逐渐扩张成罗马帝国的原因。这也是西方标榜的商业文明，这就是为什么平民数量越来越少需要不断的释放奴隶成为平民的原因。哈哈哈..........真是笑死我了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
再来看看古代中国是怎么做的，古代中国是金银铜并用的货币体系，平民也就是农民基本是自给自足，唯一需要用的钱币只有铜钱，农民一般都是购买一些价值不大的生活用品，就是小商人一般赚取的也是铜钱。而大宗商业贸易一般用的都是金银，那么谁更赚钱呢？毫无疑问是商人和贵族，当大宗贸易赚取更多的金银时，代表着金银的数量在急剧增加，同样的会出现通货膨胀的情况。问题是农民用的是铜钱，铜钱的数量并没有变化。贵族和商人聚集大量金银带来的通货膨胀并不会影响到农民用铜钱的购买力，反而因为金银数量的增加导致农民手里的铜钱购买力不降反增，农民手里只要有铜钱什么都不用做反而能买更多的东西了，难怪古代的中国农民那么喜爱种地呢，生更多的娃，分更多的地，种更多的粮食换更多的铜钱！哈哈哈躺着都能赢呀！笑死我了！！！！！！！！！
在古代中国贵族和商人为了不让自己的财富贬值，唯一能做的就是把金银变现成能增值保值的东西，什么东西最保值？当然是粮食和铜钱了！种粮食的土地就成了贵族和商人们唯一需要的保值增值产品，这就是我们常说的土地兼并。大量的铜钱被贵族和商人囤积，难怪古代历史上总是缺铜。难怪铜钱会被融了铸造成铜器，铜钱值钱了导致制造铜钱的原材料涨价了。
哈哈哈..........我不知道这套金银铜的货币体系是哪个聪慧的古人想出来的，我要为他点赞呀！怪不得古代的商人从来不进行远洋贸易，原来远洋贸易赚的越多贬值的就越厉害！这种情况下中国根本就不可能出现资本主义！
我也对这个问题产生了疑问，为什么西方老发生经济危机？为什么古代的中国好像没有出现经济危机？为什么古代的中国没有发展出资本主义？为什么古代中国的社会结构很稳定？为什么古代中国没有出现通货膨胀？
出于好奇之下我从古代东西方货币的角度推演了一番，有了一些很有意思的发现。原来资本主义不是现代或近代才有的东西，古代的西方就已经进入资本主义了，而资本主义最终会导致一个文明的消亡，这和政治制度无关，完全是货币制度的问题。
我们都知道在古代东西方货币制度完全是不同的东西，在西方金银成了主要的货币，在东方金银铜并用，这种差异导致了一个有意思的结果：
古代西方人的主要货币是金银，这导致了不管是平民，商人，贵族使用的货币都是一样的，那么在商业行为中贵族或者商人在商业行为里会越来越有钱，大规模的贸易行为会导致金银数量急剧增加，而奴隶生产出来的实物物资确是有定数的，受制于技术的限制生产力生产的货物是一个基本稳定的状态，那么当一个社会物资生产量没有变化时，反而由于大量金银的流入聚集就会出现通货膨胀，导致的结果就是商人，平民，贵族们发现物价在上涨，自己的财富不但没有增加，反而因为商业行为的繁荣购买力变得越来差了。为了解决这个问题，商人会更卖力的经商，会为了更多的利润跑得更远，收获更多的金银，从而弥补因为购买力下降带来的损失，这成了一个恶性循环。而贵族们为了弥补损失会需要更多的奴隶加入生产，这也是一个恶性循环，而平民会因为购买力的下降变的更贫困，这又是一个恶性循环。
商人，贵族，平民在这种情况下达成了合作，这就是西方标榜的契约精神，贵族出钱雇佣平民参军抓捕更多的奴隶，商人出钱雇佣平民参军打下一个个更大的贸易市场，平民需要参军打仗获得更多的财富，这就是西方古罗马从一个小邦国逐渐扩张成罗马帝国的原因。这也是西方标榜的商业文明，这就是为什么平民数量越来越少需要不断的释放奴隶成为平民的原因。哈哈哈..........真是笑死我了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
再来看看古代中国是怎么做的，古代中国是金银铜并用的货币体系，平民也就是农民基本是自给自足，唯一需要用的钱币只有铜钱，农民一般都是购买一些价值不大的生活用品，就是小商人一般赚取的也是铜钱。而大宗商业贸易一般用的都是金银，那么谁更赚钱呢？毫无疑问是商人和贵族，当大宗贸易赚取更多的金银时，代表着金银的数量在急剧增加，同样的会出现通货膨胀的情况。问题是农民用的是铜钱，铜钱的数量并没有变化。贵族和商人聚集大量金银带来的通货膨胀并不会影响到农民用铜钱的购买力，反而因为金银数量的增加导致农民手里的铜钱购买力不降反增，农民手里只要有铜钱什么都不用做反而能买更多的东西了，难怪古代的中国农民那么喜爱种地呢，生更多的娃，分更多的地，种更多的粮食换更多的铜钱！哈哈哈躺着都能赢呀！笑死我了！！！！！！！！！
在古代中国贵族和商人为了不让自己的财富贬值，唯一能做的就是把金银变现成能增值保值的东西，什么东西最保值？当然是粮食和铜钱了！种粮食的土地就成了贵族和商人们唯一需要的保值增值产品，这就是我们常说的土地兼并。大量的铜钱被贵族和商人囤积，难怪古代历史上总是缺铜。难怪铜钱会被融了铸造成铜器，铜钱值钱了导致制造铜钱的原材料涨价了。
哈哈哈..........我不知道这套金银铜的货币体系是哪个聪慧的古人想出来的，我要为他点赞呀！怪不得古代的商人从来不进行远洋贸易，原来远洋贸易赚的越多贬值的就越厉害！这种情况下中国根本就不可能出现资本主义！
