风扇电压我觉得从原理上对风扇效果并没有决定性影响。电机原理大家高中都学过，这里对其进行简单分析：忽略线圈产生磁场的影响。力矩等于电流乘上一个系数k，再乘磁场强度，这一系数k与线圈绕法（包含长度圈数）有关，线圈电阻则同时与绕法，线粗和材料有关，磁场强度应该是永磁体提供的，也可以是不同电机有不同磁场强度。然后，电流等于电压减去转速（某处的线速度）乘系数k乘磁场强度，然后除以电阻。这里的系数k和之前的系数k是一致的。那么，让我们康康，有两电机，电压不一样，可不可以让力矩和转速一致呢? 这里我们可以改变的参数有，电阻，系数k，和磁场强度。要求是什么？是：电压乘k乘磁场强度除以电阻一样，k平方乘磁场强度平方除以电阻一样，，也就是说，k乘磁场强度除以对应电压一致，电阻除以电压平方一致，而k虽然和电阻没有直接关系，但有正相关的趋势，因此这两个条件是很有可能能够做到。综上所述，比如说5v和12v这样的风扇，如果选取特定的电机，二者风扇表现可以完全一致。
笔记本吧 关注：4,802,639贴子：87,927,753
kis龍
今天得知竟然有了翘屁股设计是一种徒增成本的设计这样的说法，我惊了，这究竟是无知还是故意装傻。再看怎么得出这一结论，我更惊了，竟然是通过拆开屁股与平常态对比。既然这样，为什么不把所有机型d壳拆下对比烤鸡时核心温度？是不是可以说d壳都是徒增成本的设计？？是个人应该都知道，不能够把风扇叶片暴露在外，因此一般机型通过d壳开孔进风，所以主要进风是这样的，周围的空气流动到进风口再从进风口通过这些孔洞进入风扇，而翘屁股则是省去了通过孔洞进入这一过程（具体情况实际更复杂，自行分析，即使和楼主一样不会流体力学也能够发现不影响后面的结论），所以这对于薄型游戏本非常有用，，并且这样子的设计可以不需要较高的脚垫，进一步减小视觉厚度，，而且有些情景下不需要担心堵住进风口（比如放在腿上）。在这里，笔者希望各位能够有自己的分析，不要盲从，不要听风就是雨，不要做傻子，也不要故意装傻，，故意装傻这种人是最最坏的坏人，我话不想说的太难听，就不爆粗口了
