小时候看大宋提刑官的时候,看第一二集青阳县会害怕
第二次看的时候还有余悸,只是不害怕了
现在再看完全无感,连是因为哪里害怕都忘了
难道是熟悉了剧情?或者熟悉了剧情旋律?
花了四天时间看完,我发现大宋提刑官主要讲的不是怎么破案,相反,推理缉凶环节都比较粗糙
很多案件都是推理分析假设,而少了真凭实据
比如第一案。油脂人形可以证明孟良臣被谋杀,那如何证明被谁谋杀?卢怀德抵死不认如何?
王二杀人案,仅仅凭借受害人伤口是左撇子所为,和柳颜子住所的酒香,就让王二伏法,王二强辩别的人用左手杀人?或者凶手是其他左撇子如何?而酒香呢,谁都可以买酒上山呀
楼员外府上杀人案,虽然现场截住了那个女的,但是袁生等人已经被杀害,死无对证,那女的咬定一切和她无关,也没办法
当然,如果让凶手拿不在场反证,是可行的,那和刁光斗断案有什么区别呢?
还有些案件,是凶手故意栽赃他人,反而留下线索,比如和魁如果一刀把女婿杀了,什么都不做,谁会怀疑她呢?
第二次看的时候还有余悸,只是不害怕了
现在再看完全无感,连是因为哪里害怕都忘了
难道是熟悉了剧情?或者熟悉了剧情旋律?
花了四天时间看完,我发现大宋提刑官主要讲的不是怎么破案,相反,推理缉凶环节都比较粗糙
很多案件都是推理分析假设,而少了真凭实据
比如第一案。油脂人形可以证明孟良臣被谋杀,那如何证明被谁谋杀?卢怀德抵死不认如何?
王二杀人案,仅仅凭借受害人伤口是左撇子所为,和柳颜子住所的酒香,就让王二伏法,王二强辩别的人用左手杀人?或者凶手是其他左撇子如何?而酒香呢,谁都可以买酒上山呀
楼员外府上杀人案,虽然现场截住了那个女的,但是袁生等人已经被杀害,死无对证,那女的咬定一切和她无关,也没办法
当然,如果让凶手拿不在场反证,是可行的,那和刁光斗断案有什么区别呢?
还有些案件,是凶手故意栽赃他人,反而留下线索,比如和魁如果一刀把女婿杀了,什么都不做,谁会怀疑她呢?